Откуда свалился норматив потребления тепла?
Когда в извещениях по оплате за услуги ЖКХ начисленные суммы приближаются к трем тысячам рублей, неудивительно, что квартиросъемщик пенсионер заинтересовался: «Откуда взялись такие тарифы?». Сел и посчитал. Время для расчётов есть.
Считал мужчина по тем же формулам, как это делает ООО «Павловская домоуправляющая компания», с учетом одних и тех же законов и постановлений для жилых помещений, не оборудованных приборами учета. Однако итог получился иной. Но что самое удивительное – норма потребления тепла на гражданина получилась меньше, чем значится в извещении на оплату. Настолько меньше, что только в январе 2009 года пенсионер переплатил за отопление 432 рубля. А в какую сумму это выходит на сегодняшний день?
Что подумал павловчанин, между прочим, инвалид по общему заболеванию? Думаете, кинулся стучать кулаком и кричать: «Обманывают, воруют»? Ничего подобного. Подумал: «Кто-то ошибся, надо подсказать, можно ведь исправить» и написал письмо в ДУК. В домоуправляющей компании, судя по датам входящего письма и исходящего послания, два месяца думали над ответом, но написали кратко: «Норматив по тепловой энергии ООО «Павловская домоуправляющая компания» не устанавливает и не разрабатывает» (отв. № 410 от 06.04.2011г.).
ДУК за нормативы не отвечает. Понятно. А тогда кто их принимает? Пришлось несогласному гражданину обратиться в районную администрацию: «Прошу Вас принять правильное решение в отношении норматива отопления для 1-3 этажных многоквартирных домов равным 0,0177 Гкал/м2».
И привёл свои расчёты:
1.Часовой расход тепла.
Q час. = qо * Vн * (Тв.н.- Тp.o.) ккал, где
qо (удельная отопительная характеристика) = 0,31 ккал./м3 час.град.С – по методике, которой присвоен номер МДК 4-05.2004 и которая утверждена председателем Госстроя России 12 августа 2003 года. Именно этот показатель дается в методики для домов постройки до 1958 года, имеющих наружный строительный объём от 12000 до 13000 куб. м.
Vн (наружный строительный объём) дома № 10 по улице Суворова на основании справки ГП «Нижтехинвентаризация» составляет 12387 куб.м.
Тв.н.= 200С, Тp.o.= -310С
В итоге часовая тепловая нагрузка на отопление дома составляет:
Q час. = 0,31 * 2387 * 51 = 195838 ккал/час = 0,1958 Гкал/час
2. Годовой расход тепла на отопление.
Q год. = Q час. * [(Т в.н.- {-Т сp.o.}): (Т в.н.- {-Т p.o.})]* 24 ч * 210 = 0,1958 * (24,7 :51) *24 *210=477,6 Гкал.
Т сp.o = -4,70С
3. Норматив отопления.
N = Q год. : S : 12 = 477,9 Гкал : 2240 кв.м : 12 = 0,0177 Гкал на кв.метр в месяц.
S – общая площадь всех жилых и отапливаемых помещений – 2240 кв. метров по данным «Технического паспорта» на жилой дом №10 по улице Суворова.
Из ответа администрации Павловского района от 13.05.2011 г. № 01-40/176 следует, что для одно-трёхэтажных домов в городе Павлово норматив потребления тепла рассчитан верно и составляет 0,0231 Гкал на кв.метр в месяц, то есть на 30,5 % выше, чем доказывает житель дома № 10 по улице Суворова. Если норма выше, соответственно выше общий расход и плата тоже больше.
Но тогда почему в самом Нижнем Новгороде этот пресловутый норматив потребления тепла принят ниже, чем в Павлове для тех же самых типовых домов? В Нижнем Новгороде для 1-3 этажных домов он составляет 0,0175. У нас норматив тепла для указанных типов домов опередил областной центр на 32 %. Больше того, еще три года назад у нас он уже был на 6 % выше норматива, который сегодня действует в областном центре. Так в квитанции для дома №10 по улице Суворова в декабре 2008 года указано значение 0,0186. Если бы мы и в зарплатах так опережали столицу региона! А может, это потому что Павлово – моногород? Как бы один в своём роде…
29 сентября 2011 г.
P.S.
После проверки расчётов и округления числа у нас итоговый норматив потребления получился 0,0178, т.е. на одну тысячную больше, но она погоды не меняет, поэтому оставили так, как указано в авторском письме.
29.09.2011
Метки: ЖКХ, Павлово Рубрики: Законодательство, Обо всем
16 комментария (-ев)
Вера - 29.09.2011
Всегда искренне восхищают такие земляки!)
Желаю удачи и терпения!Вернее, терпения и — удачи!
Погоды его письмо,думаю, не сделает.Но всё равно, пусть лично ему(!) повезёт!
Евгений - 07.10.2011
Хорошо, конечно, что кто то еще умеет либо пытается считать по этим коммунальным формулам,но удивляет одно — к чему это статья?в чем ее смысл? До сих пор в силе старинное убеждение нашего народа — жаловаться (это вероятно идет еще с Советских времен)- в профком, обком и т.д. и т.п. А времена то уже другие. Несогласны с качеством либо стоимостью оплаты коммунальной услуги? — обращайтесь в суд, только он в силе защитить ваши права, но там другая беда — стоит же еще доказать свою правоту…а народу проще написать очередную бессмысленную жалобу
Пчелка - 10.10.2011
тяжеловато нашему народу в суд обращаться: во-первых — огромные сроки рассмотрения дел, во-вторых — коррупция, в-третьих — правовая безграмотность. порою даже грамотный человек, читая все Постановления и Законы не в силах понять, что де в них написано. Вроде бы пишут русские люди, а получается бред сумасшедшего. В психиатрии даже термин есть такой «словесная крошка».
Кузя - 10.10.2011
Ну во первых безграмотность — это поправимо при желании заниматься самообразованием, во вторых, коррупция в судах — это лукавство, в-третьих — сроки — месяц; это в мировом суде, естественно основная масса с ценной иска меньше 50 т.р., и если подавать в рамках ЗоЗПП то еще и без госпошлины, достаточно написать заявление — куда уж проще…. Вопрос в том, что жаловаться любим, а действовать — нет.
Gelena - 10.10.2011
Наши суды принимают бумаги со ссылками на статьи разных кодексов, без адвоката обойтись очень трудно, даже имея знакомых юристов и Интернет. Элементарную бумажку составить у адвоката — от 1500 руб. и выше. Например, кассационная жалоба по гражданскому иску обошлась в 2000 р., адвокат её составляла минут 40. Грамматических ошибок — море даже на первый взгляд! Поинтересовалась, сколько будет стоить представление интересов истца в одном заседании областного суда, услышала в ответ — 20000 р. Это павловские расценки! Сравните с зарплатами и пенсиями. А выиграют дело или нет — неизвестно.
Кузя - 10.10.2011
Волков бояться в лес не ходить…. ;)
Gelena - 10.10.2011
Проблема не «в волках», а в деньгах. Чтоб один раз адвокат представил интересы истца в суде, среднестатистическому павловчанину нужно три месяца не есть, не платить за коммуналку и прочее, а отдать накопленную зарплату адвокату.
Кузя - 11.10.2011
Вы либо сильно преувеличиваете стоимость юриста, либо уменьшаете зарплату «среднего» павловчанина.
Пчелка - 11.10.2011
Кузя, Вы с луны? Для Павлова зарплата в 10 тыс. рублей — просто верх благополучия. Если Вы профессиональный юрист, то конечно, для Вас-суд не проблема, знаете все правила, входы и выходы. Насчет «лукавства» — это лукавство с Вашей стороны. Конечно, правильно бы было отстаивать свои интересы в судах, но увы, реальность говорит об обратном, людям проще писать бесполезные жалобы. Так будет еще долго.
Gelena - 11.10.2011
Зарплата в промышленности — это любимый показатель власти, потому что он выше, чем в других отраслях, где занято население.
Но тут не совсем правильный подход про 10 проц., с расчетом на всё население, а доход в семью приносят не дети. Трудоспособное население Павловского района (читаем на главной странице «Павловских безработных стало меньше» — 48080 чел. Даже, если посчитать, что семья — это один человек, то 7000 от 48080, примерно 1:7, значит, каждый седьмой павловчанин является малообеспеченным. А если семья — это два работающих? Тогда 14000 чел. живут в нищете или каждый третий — четвертый павловчанин. Не верить этой грустной статистике — нет оснований. Данные приведены в официальной газете. У нас субсидии просто так не дают, с бумажками ещё походишь.
Когда в это начинаешь вникать, сама удивляюсь, откуда складываются цены на услуги юристов. А может, из того, чтоб люди не судились?
Кузя - 11.10.2011
Пчелка а Вы не с Альфа-Центавры? ;)жалобы ПРОЩЕ писать,в этом вся соль. Если нужно, лично Вам помогу с судом, одновременно доказав эффективность и не самую высокую стоимость мероприятия.
Кузя - 11.10.2011
И по поводу «лукавого» Вы лично располагаете сведениями о коррупции наших (хотя бы павловских) судей!? Если нет,- то не стоит писать об этом — не пойман не вор, да и про презумпцию невиновности не забывайте.
Пчелка - 12.10.2011
Кузя, я ориентируюсь на судебные процессы в Нижнем Новгороде, хотя в Павлове, уверена, ситуация не слишком отличается от Нижнего. Благодарю за предложенную помощь. Пока повода нет судиться. Вообще, хотелось бы избежать этой участи.
Воффка - 08.11.2012
http://www.ural.aif.ru/news/print/news_id/40960
Стабильность в действии?
Ermak - 08.11.2012
Оооо я тоже вчера получил квитанцию от Энергосбыт, так там чего только не понаписанно, и суммы разные и столбики. Причем фигурирует сумма давно оплаченная мной. Так я звоню целый день в контору по работе с населением, а там телефон всегда занят. Два письма написал, ни ответа ни привета. Звоню в другие отделения города, меня отпарвляют в моё, в моём занято, звоню в управление — там такие вопросы не решают, дают какой то левый номер, перезваниваю — и снова тут меня футболят в отделение моего района, но номер по которому я мог бы связаться назвать не могут( говорят что не знают) Вообщем Нижегородская сбытовая компания огорчает по прежнему!
Екатерина - 08.11.2012
В прошлом месяце у родителей в деревне неожиданно кончилось эл-во. А номера телефона Павл.энергосбыта нет ,и даже на квитанции об оплате. Зато есть многоканальный телефон в НиНо.Звоню туда, девочка оператор растерянным голосом сообщает,что телефонов районных контор у них нетуууууууууууу……….. есть только адреса, а телефонов нетуууууууууууу….. на мои вопли,куда звонить и когда будет свет, таким же растерянным голосом «не знаююююююююю». 21 век,многоканальные телефоны,а информации ноль.
Написать комментарий