Несоответствующие итоги выборов
Всю ночь с 4 на 5 декабря считали результаты голосования по выборам депутатов Государственной Думы в двух районах Нижегородской области, но так и не смогли сосчитать до половины восьмого утра. Именно в это время телеканал «Вести Приволжья» сообщил телезрителям, что в Нижегородскую территориальную избирательную комиссию до сих пор не поступили сведения из Павловского и Навашинского районов.
В Павловском районе считать умеют, прежде все время считали галочки в бюллетенях быстро, вовремя передавали сведения в Центризбирком. Первый раз трудный подсчет, с задержкой в сравнении с другими районами области, случился в день выборов в Законодательное собрание весной этого года. Как выяснилось позже, итоги той кампании были не очень приятными для правящей партии.
Не удивительно, что затягивание передачи сведений из Павлова родило у населения массу подозрений. Получилось, что не зря. Когда на сайте Нижегородской ТИК наконец-то появилась сводная таблица итогов по отдельным участковым комиссиям, она очень удивила своими числами граждан, которые присутствовали при подсчёте голосов и составлении первичных протоколов. Может быть, поэтому таблица «повисела» на сайте Нижегородской территориальной комиссии совсем недолго. Но любопытные избиратели успели её скопировать, распечатать и вывесить . Удивления слышны со всех сторон.
По данным протокола с УИК № 1908 (г.Павлово, кафе «Вояж», ул. Пионерская, 40), заверенного печатью 4 декабря в 22 часа 35 минут, отдано «за»: ЕР — 415 голосов; КПРФ — 243 голоса; ЛДПР — 119 голосов; СР – 155; ПР — 11 голосов; ПД — 4 голоса; Яблоко — 29 голосов.
По сведениям из таблицы Нижегородской ТИК результат по УИК № 1908 следующий: «за» ЕР – 715 (+300) голосов; КПРФ – 343 (+100); СР – 155; ЛДПР – 119; ПР – 11; ПД – 4; Яблоко – 29.
На участке № 1855 (г. Павлово, школа № 1, ул. Садовая, д.1) в протоколе значится: «за» ЕР – 231; КПРФ – 215; СР – 118; ЛДПР – 70; ПР – 9; ПД – 5; Яблоко – 17. На том же участке № 1855 в таблице с сайта Нижегородской ТИК: «за» ЕР – 431 (+200 голосов); КПРФ – 315 (+100); СР – 118; ЛДПР – 70; ПР – 9; ПД – 5; Яблоко – 17.
На участке № 1896 (с.Ярымово, средняя школа, д.23) в первичном протоколе подписью председателя комиссии подтверждены данные: «за» ЕР – 178 голосов; КПРФ – 145; СР – 41; ЛДПР – 54; ПР – 3; ПД – 0; Яблоко – 4.
В таблице с сайта Нижегородской ТИК по УИК № 1896 указано: «за» ЕР – 278 (+100); КПРФ – 145; СР – 41; ЛДПР – 54; ПР – 3; ПД – 0; Яблоко – 4.
На участке № 1857 (г.Павлово, ПАМТ) по сообщениям наблюдателей очень дотошно считали бюллетени, несколько раз проверяли сами за собой, переживали, чтобы всё было учтено по закону. Первичный протокол составлен и подписан всеми членами комиссии 5 декабря в 1 час 30 минут, скреплён печатью, выдан наблюдателям. В протоколе указаны итоги предпочтений электората, где «за» выразили: ЕР – 433 гражданина; КПРФ – 459; СР – 134; ЛДПР – 123; ПР – 16; ПД – 6; Яблоко – 48. Однако на сайте Нижегородской ТИК оказалось, что проголосовали «за»: ЕР – 833 (+400) человек; КПРФ – 559(+100); СР – 134; ЛДПР – 123; ПР – 16; ПД – 6; Яблоко – 48. Как говорится, были красные, стали бело-голубые. Власть сменилась вопреки волеизъявлению народа.
На участке № 1858 (г.Павлово, Дворец культуры) из первичного протокола УИК, подписанного председателем комиссии в 22 часа 59 минут 4 декабря и подтвержденного печатью, следует, что павловчане предпочли отдать «за»: ЕР – 252 голоса; КПРФ – 289; СР – 147; ЛДПР – 109; ПР – 6; ПД – 3; Яблоко – 31, то есть в итоге наибольший процент доверия вызвала КПРФ. Но после ввода данных в государственную автоматизированную систему «Выборы» результаты конструктивно изменились, стало «за»: ЕР – 552 (+300) голоса; КПРФ – 389 (+100); СР – 147; ЛДПР – 109; ПР – 6; ПД – 3; Яблоко – 31. Опять «переворот власти»!
Только по указанным участкам «виртуально» проголосовали на 1300 человек больше, чем было на самом деле. Это численность довольно большого избирательного участка. Несоответствия есть и по другим УИК, что подтверждают наблюдатели.
В итоге массового «вброса голосов» в компьютер резко поменялось процентное соотношение между сторонниками партий. В частности, у «Справедливой России» и «Либерально-демократической партии России» итог оказался на 3 – 4 процента ниже, чем фактически по предпочтениям павловчан. Но это мелочь в сравнении с тем, что фактическое лидерство КПРФ сменилось искусственно созданным преобладанием «Единой России». Если называть вещи своими именами, то в отдельно взятом районе путем искажения данных народного голосования совершен государственный переворот.
Ходят слухи, что ночью после голосования в Павловской районной избирательной комиссии долго «висел» компьютер, а когда «отвис», так сразу и сбился со счёта. Теперь павловчане гадают, что это было? Ошибка или всё-таки подтасовка? Сбой в программе или преступление? Если главные виновники — компьютер с Интернетом, то почему компьютер «ошибался» с поразительным предпочтением к «Единой России»? Почему не отнял, а прибавил к результату правящей партии, причем в несколько раз больше, чем к результату оппозиции? Если это ошибка ГАС «Выборы», тогда почему не отменяются итоги голосования? Почему просто не пересчитать итоги по протоколам УИК? Сплошные вопросы. Ответить на них под силу только прокуратуре. Кто-то же должен восстановить доверие избирателей к процедуре выборов…
| УИК №1905 | УИК №1906 | УИК №1907 | УИК №1908 |
| 279 | 185 | 268 | 1593 |
| 250 | 180 | 250 | 1500 |
| 0 | 0 | 0 | 0 |
| 129 | 133 | 70 | 1231 |
| 44 | 21 | 125 | 159 |
| 77 | 26 | 55 | 110 |
| 44 | 21 | 125 | 159 |
| 129 | 133 | 70 | 1231 |
| 0 | 0 | 0 | 14 |
| 173 | 154 | 195 | 1376 |
| 2 | 2 | 3 | 22 |
| 0 | 2 | 2 | 11 |
| 2 | 14 | 7 | 25 |
| 2 | 0 | 1 | 11 |
| 1 | 0 | 0 | 8 |
| 0 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 0 | 0 | 0 |
| 17 | 11 | 26 | 155 |
| 9.83% | 7.14% | 13.33% | 11.15% |
| 8 | 8 | 20 | 119 |
| 4.62% | 5.19% | 10.26% | 8.56% |
| 0 | 0 | 0 | 11 |
| 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.79% |
| 38 | 40 | 44 | 343 |
| 21.97% | 25.97% | 22.56% | 24.68% |
| 2 | 0 | 6 | 29 |
| 1.16% | 0.00% | 3.08% | 2.09% |
| 108 | 95 | 98 | 715 |
| 62.43% | 61.69% | 50.26% | 51.44% |
| 0 | 0 | 1 | 4 |
| 0.00% | 0.00% | 0.51% | 0.29% |
14 декабря 2011 г.
Поделиться в соц. сетях
14.12.2011
Метки: выборы, Павлово Рубрики: Новости
- 
56 комментария (-ев)
Ermak - 14.12.2011
Как ни крути, ЕР впереди, а мы «в заде»
Стрела - 14.12.2011
Была наблюдателем в школе № 10, это комиссия 1845. У меня копия протокола совпадает с результатами на сайте облизбиркома.
Стрела - 14.12.2011
Кстати, председатель все сдал вовремя , никакой сайт не висел, во вскяком случае при нас. Но… результата КПРФ у нас лучше, чем у ЕР, почему тогда сайту бы при нас не зависнуть?
Воффка - 14.12.2011
Это прям эпидемия какая-то! Компьютеры отказываются правильно считать во время выборов! :)))
С сайта избирательной комиссии Свердловской обл.
В то время, когда все ресурсы руководящей партии были брошены в атаку на сайты оппозиции, нашлась таки …ука, ддосившая беззащитный сайт ИК! :)))))) Сказочники, мля.
Олёша - 14.12.2011
3,14здаболы на… Все члены избирательных комиссий.
И не стыдно ведь даже. Сами это знают, избиратели знают… Чистой воды подстава и искажение результатов. Но все как ни в чем не бывало
Gelena - 14.12.2011
Ну насмешили! Это ж надо, юзеры всего мира забросили дела и одновременно давили на клаву, чтобы зайти на один сайт, узнать, как там голосуют в Свердловской области. Совсем людей за дураков считают.
Я тоже это заметила сразу, еще на участке в ДК ПАЗ такие же результаты остались. Думаю, что успели быстро сосчитать и сдать протоколы в районную ТИК до того, как в стране начали выдавать результаты и хвататься за голову. Шел подсчет голосов, а Медвед начал обещать во всеуслышание, что разберётся со всеми главами регионов, у кого доверие к ЕР низкое. Вот и пошла разнарядка, эта самая «DDOS атака» .
Матвей - 15.12.2011
Кто подает заявление в прокуратуру?
Екатерина - 15.12.2011
Статья 144 УПК РФ
Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении … ()принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
3. (…)
Сколько сообщений по стране о подобных преступлениях уже распространено в средствах массовой информации?!
Кузя - 15.12.2011
У кого есть результаты на руках и копии протоколов. Других вариантов нет. Этот вопрос ставился уже, и на него всего один ответ — подать жалобу может лишь имеющий на руках документы человек, думаю такого не найдется :) «кухонные» вершители революций на такое не способны.
Жора - 15.12.2011
А что измениться от тог что, сейчас когото накажут за это? Итоги выборов всеравно не отменят.
П ЕД РОСС
артия иная ия всё равно власть не отдадут.
GOOP - 15.12.2011
Екатерина, а сколько заявлений подано лицами, имеющими на руках доказательства?
Ни один госорган не будет регистрировать у себя информацию, не имеющую подтверждения.
Почему, если права граждан нарушаются, эти граждане не обращаются за защитой своих прав? Это игра в одни ворота — «все виноваты, кроме я…»
Это как про коррупцию. Все кричат: «КОРРУПЦИЯ!!!» и никто не обращается. Пишут «я дал взятку», я спрашиваю «а зачем дал-то? Почему не обратился с заявлением?» Может дать взятку — это выгодно гражданину? Тогда коррупция непобедима. Тогда что орать-то? Может у себя в глазу что-нибудь поищес?
Выборы - 15.12.2011
От Вас, уважаемый-ничего не изменится-пишите грамотно-для начала.Не возможно читать-что пишут.Стыдища!!!!!!!!
Выборы - 15.12.2011
2-й класс без знаков-стыд! И педагогам -похвала! Кого учите???
Екатерина - 15.12.2011
GOOP , что касается ,кто и сколько подал заявлений в прокуратуру — тут может сказать только прокуратура, согласны? Но вот сам процесс и статистику регистрации ставлю под сомнение априори….
Я здесь привела конкретную норму закона , которая регулирует процесс регистрации сообщений о преступлении, распространенном в средствах массовой информации.Данный ресурс ,как и все остальные, на которых люди размещают копии протоколов УИК , официально зарегистрирован; людей,которые тут пишут и выкладывают информацию о подлогах ,фальсификациях и подтасовках ,несложно вычислить по IT-адресу. Было бы желание, как говорится…
Екатерина - 15.12.2011
И еще , если как Вы говорите,»Это как про коррупцию. Все кричат: «КОРРУПЦИЯ!!!» и никто не обращается. Пишут «я дал взятку», я спрашиваю «а зачем дал-то? Почему не обратился с заявлением?» Может дать взятку – это выгодно гражданину? Тогда коррупция непобедима. Тогда что орать-то?»(с). Посмотрите на это с другой стороны -люди просто не верят в то,что по их заявлениям органы могут РЕАЛЬНО и честно разобраться и по закону привлечь к ответственности тех ,кто его нарушил. Вот она и коррупция , не находите? Раскрывают только то,что выгодно раскрыть. Все остальное -отказ за отсутствием состава преступления.
GOOP - 15.12.2011
Екатерина, Вы несколько не так трактуете УПК.
Если хотите — могу разъяснить, но на павловском портале. мне не нравится общаться в таких блогах. Здесь можно только тявкнуть, но не пообщаться.
Екатерина - 15.12.2011
GOOP, ок) вот только зарегистрироваться там я пыталась дважды, но безрезультатно…
888 - 15.12.2011
Хотите верьте,хотите нет.На (уик )1855 не было фальши и нарушений,а то что показал (тик)по нашему (уик)1855,я Вам честно скажу:(тик сделал вброс голосов 200 гол. в пользу едрос. 100 гол. в пользу кпрф.Как то не честно-хоть бы и другим бы партиям скинули по 50гол.Но это не самое смешное:все партии довольны своими креслами в гос думе.Как говориться :каждой п…е по серьге.
Екатерина - 15.12.2011
а по поводу трактовки УПК именно в этом блоге — суть от этого не изменится ,здесь те же самые люди. Приведенная мной статья имеет закрытый перечень, не так ли? что же еще можно истолковать по-другому, чем написано там?
admin - 15.12.2011
Если в статьях на сайте Селяне.ру упоминаются какие-то документы, то это значит, что они есть либо в подлиннике, либо в копии.
Кузя - 16.12.2011
И что? Прокуратура должна поверить админу на слово? Или сходить к указанным ник-нэймам в гости и попросить посмотреть документы? Если кто либо заявит о правонарушении, и оно будет подтверждено документально, тогда этим будут заниматься, не принять заявление либо частную жалобу прокуратура не может. Вопрос в последствиях. Мы говорим о легитимности выборов — а в частности о нарушении наших прав, но при этом никто не хочет эти права защищать. По поводу распространения в СМИ (если мы имеем ввиду конкретно наш случай и этот сайт) прокурор тупо скажет что в глаза его не видел, да и не обязан он мониторингом таким заниматься.
P.S. Не пытаюсь защитить прокуратуру, лишь подчеркиваю особую безразличность к собственным правам, тех людей которые обвиняют в бездействии органы контроля за законностью.
Кузя - 16.12.2011
Для 888 : а дети не спросят где ж Вы были, и почему молчали, когда страну на колени ставили перед ГБными палачами и политтехнарями кремлевскими?
888 - 16.12.2011
Для Кузи;хороший вопрос. Вот только я не понял Вы его кому задали,мне или себе?
Аркадий - 16.12.2011
Путинские «выборы» глазами немцев:
admin - 16.12.2011
можем Вам передать документы
Воффка - 16.12.2011
… больше Кузи здесь не видели :)))
Кузя - 17.12.2011
А что у самих руки трясутся? :) Если документы которые есть в наличии позволяют выйти с ними в прокуратуру, то передавайте.
Кузя - 17.12.2011
Да Вы Володенька остряк? Только вот дальше острот в нете Ваши действия не идут? — достойно мужчины.
Gelena - 17.12.2011
Руки не трясутся. Но у власти ход был расчётливый. Кто решится искать правду? Заявить о нарушении, значит, сдать простых людей, которым и без прокуратуры несладко, на них очень сильно надавили. Некоторые стойко держались, вот поэтому данные не передавались до утра следующего дня. Больше эти люди в комиссию ни ногой.
Путин собрался ставить камеры на всех участках. Можно так и не тратиться. Видео достаточно поставить в районных комиссиях, где заносят первичные данные в ГАС, подтасовка идет именно там. Но камеры не помогут, желание руководителей усидеть на своём месте сильнее страха быть раскрытым, придумают, как не попасть в камеру.
888 - 17.12.2011
Для Кузи:(достойного мужчины)ну раз у Вас руки не трясутся,так может Вы и передадите документы в прокуратуру,а так наш диалог перерастает в обоюдные оскорбления и в пустое содрогание клавиатуры.
Воффка - 17.12.2011
Кузя, пizдеть — не мешки ворочать. Я не вижу Ваших действий.
НЕВА - 17.12.2011
Даааа, сегодня приятельница сообщила,что сама передавала итоги со своего участка в центр. А на следущий день узнала, что приписано ЕР 400 голосов.Но, увы, никто, ничто поделать не может, пока курочка у власти.
НЕВА - 17.12.2011
На ее участке победила ЕР, но на 7 голосов больше, чем коммунисты, а в официальной сводке на 407.
Воффка - 18.12.2011
Все это лишний раз подтверждает — вбросы на участках — мелочь, по сравнению с запланированным подлогом в ТИКах, а это без ведома власти невозможно. Соответственно, подавать жалобы в прокуратуру это, как сказал В.А. Шендерович, жаловаться прямой кишке на запах из задницы.
Кузя - 19.12.2011
Для Володи: желчь свою поумерьте и хамить не нужно от Вас действий не только не видно, но и не будет видно. Админу где эти документы? По какому конкретному участку?
Для 888: кто чего достоин не мне оценивать, никоим образом не хотел Вас оскорбить.
Кузя - 19.12.2011
Для Gelena: прошу пояснить — кого Вы имеете ввиду под «простыми людьми»? И что в Вашем понимании значит подставить?
Gelena - 19.12.2011
Всё перечитала, не нашла «подставить». Сказала «сдать», т.е. отдать под статью «стрелочников», в данном случае рядовых членов комиссии, которых заставили угрозами или обманом подписать искаженные сведения. Их позиция мне неприятна, но и судить не берусь, тем более, что от них мало что зависело, всё равно было бы сделано то, что было заранее запланировано на случай провала ЕР.
Кстати, один наблюдатель всё-таки подал заявление в прокуратуру по УИК, где он дежурил. У него протокол подлинный, не копия.
Морозов - 21.12.2011
Три человека в стране «верят в честные выборы». Двое по должности,один, Чуров,седобородый сказочник,не может иначе.Миллионы людей смеются ,говорят им в лицо о глумлении и бесстыдстве,а главный вождь с улыбкой отвечает что везде и всегда проигравшие обвиняют власть в фальсификации и подлогах.Врёт.И эта ложь и постоянное враньё стали основой всей властной вертикали.Ложь съела изнутри КПСС и сожрёт ЕдРо ,которая сама является олицетворением этой лжи. Официальные данные,фальсифицированные и бесчестные:ЕР-32млн.379тыс. из 109млн.237тыс. имеющих право голоса. Итог:за путинскую ОПГ голосовали менее трети.А если отнять 5-10млн. приписки что останется?Прокуратура,МВД,СК,ФСБ что то проверят,ничего не найдут,суды долго будут рассматривать иски ,в итоге объявят о несущественных нарушениях которые как всегда «не повлияли на итоги выборов».4 марта всё повторят,или нет?
Gelena - 21.12.2011
Да, при таком старании властьимущих надавить на всех и с приписками голосов удалось набрать меньше 50 % — это явный провал. А ещё у тех 30-35 процентов, свято преданных ЕР, теперь тоже сильно пошатнулась вера…
Почему-то думается, что Борис Грызлов сложил полномочия спикера не только из-за «стажа». Не смотря на моё утраченное доверие к ЕР, он у меня вызывал уважение.
Екатерина - 21.12.2011
судя по списку фракции ЕР в ГД там сплошь действующие губернаторы, министры, вице-премьеры. Кроме Медведева и Зубкова кто-то еще из правящих мужОв сдал свои мандаты депутатов? Собянин, Шанцев,Ткачев,Сечин,Шувалов, Трутнев,Шойгу … как жеж им ,бедным все успеть-то? и регионами управлять и кресла избранников просиживать?
Gelena - 21.12.2011
За неприкосновенностью, на всякий случай. Вдруг власть сменится.
Сергей - 22.12.2011
Предлагаю администрации сайта подготовить заявление в прокуратуру на факты фальсификации результатов выборов в ГД, а всем читателям подписаться под этим заявлением. Бланк заявления находится на:
НЕВА - 22.12.2011
Была бы я кем-нибудь из руководства хотя бы района (смеюсь, конечно), то где-то часов с 18 в дни выборов издала приказ: ходить по домам членам комиссий с урной по непроголосовавшим. Мало ли, почему люди на выборы не пришли сами — болеют, погода плохая и т.п.
Олёша - 23.12.2011
смишно вот))
Алексей - 31.12.2011
Сам был членом УИК № 1908. Мы подписывали правильный протокол. Потом я сам с удивлением узнал о том, что на нашем участке совсем другие результаты выборов.
Вместо видеокамер, следовало бы установить сканеры, которые бы считывали информацию с бюллетеня при опускании его в урну, и передавали бы данные в ЦИК. Тогда, если бы были фальсификации, то повинен был бы только ЦИК. А после окончания выборов, члены УИК для контроля подсчитывают бюллетени и ещё раз передают данные в ТИК и далее они идут по цепочке. Но надо обязать, чтобы ТИК сдал данные в областной изберком не позднее ноля часов, иначе автоматически открывать уголовное дело против председателя ТИК и расследовать его.
Но это всё мои мечты.
Екатерина - 01.02.2012
Хороший опыт .
Главное -понятно и доступно ,чтобы много не объяснять )
Мама Дениса - 05.02.2012
Кто бы что ни говорил, но я верю в Путина и альтернативы ему не вижу.
Gelena - 05.02.2012
Это вполне понятно. Не с чем больше сравнить, один правит 12 лет и никому не даёт пройти ещё на 12 лет, вот и нет альтернативы. Ведь неизвестно, как бы мы жили, если бы правители менялись, ведь не факт, что нынешний вариант лучший из того, что могло бы быть, уйди ВВП честно с достоинством на другую работу.
Увы, сегодня очень заметно, что главная цель Путина пройти в первом туре, набрать не меньше 60 % голосов, чтобы потешить своё эго.
Даже Явлинского убрали, испугались, что он помешает набрать большой процент ВВП в первом туре. Вас не удивило, что при «обнаружении» большого процента фальшивых подписей в листках за Явлинского, это доказывали с ТВ-экрана лишь одним листком по всем каналам? И вообще зачем Явлинскому для регистрации нужно собирать подписи в свою поддержку, если он лидер партии, которая на выборах в Госдуму набрала эти два млн. голосов доверия даже с учетом того, что из-за приписок в пользу ЕР, больше всего уменьшился результат у «Яблока»?
Воффка - 05.02.2012
//Мама Дениса//
1 .Кто бы что ни говорил, но я верю в Путина и альтернативы ему не вижу.
2. Конечно, я много лет провела среди военных людей, а это отразилось на дальнейшей моей жизни.//
:)))
Екатерина - 05.02.2012
Мама Дениса,
именно потому Вы и не видите альтернативы, что верите В него. Заметьте, не ЕМУ, а В него) Разница существенная. Только один вопрос — как будет жить страна, если вдруг исчезнет тот , в кого Вы верите? Ну вот так, на минуточку представьте, что он смертельно болен или умер…. что со страной-то будет,коль НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ? А такую ситуацию, когда люди не видят никого у власти, кроме него, он специально муссирует и поддерживает. Так ведь нет незаменимых-то… он создал бандитское государство,в котором население регулярно своим существованием создает кучу проблем власти этих самых бандитов, и нечего это скрывать. Вертикаль и ручное управление — вот и вся основа его правления. Подумайте…
888 - 05.02.2012
Согласен с Екатериной.
наталья - 05.02.2012
А я согласна с Мамой Дениса.
admin - 05.02.2012
С Павловского форума:
Кузя - 06.02.2012
Да, отправили и официальный предлог — семинар про непоймичто….
Мама Дениса - 06.02.2012
Уважаемая Екатерина, теория и практика — две разных вещи.
Надеюсь, Вы встречались с такими людьми, которые имели красные дипломы, но вот работу выполнять не могли. Практики не было. Так вот я воспринимаю нынешнюю ситуацию с кандидатами в Президенты РФ.
А ситуация в мире очень непростая.
Я уважительно отношусь к мнению каждого, но переубедить меня не получится.
Екатерина - 06.02.2012
Мама Дениса ,
Вы привели замечательный пример относительно теории и практики.Вот именно этот человек (ВВП)совершенно далек от того, чтоб их путать — на словах (теоретически) он говорит одно, а на практике поступает абсолютно иначе. Он возомнил себя единственно приемлемой фигурой для государства, хотя по сути такой же как и все-гражданин. Вот только позволительно этому гражданину и его близкому окружению намного!!! больше, чем всем нам -присвоить себе Газпром, Роснефть, направлять из бюджета миллиарды на строительство своих резиденций и особняков, не стесняясь тасовать колоду никчемных министров, по одному щелчку направить колоссальные средства на обустройства избират. участков бесполезными камерами… А в это время страна под его началом за 12 лет осталась без собственного производства и суть экономики составляют сырьевые контракты… Это рациональный хозяин, радеющий о благосостоянии граждан страны?
Я не хочу Вас переубеждать, придет время — все встанет на свои места.Только упрямо заблуждаться как раньше, уже не получится — очень много фактов его несостоятельности и лжи.
Написать комментарий