Бывает ли мирным атом?

У жителей города Мурома, которые первого сентября вышли на митинг протеста против строительства Навашинской АЭС, на этот вопрос ответ один – нет! Они выступали не вообще против атома, а против его расположения в густонаселенных районах. Что по этому поводу думают павловчане?
Тема очень горячо обсуждается на форумах, в том числе и на «одноклассниках».

Татьяна Мам-на:
— Недавно я узнала о том, что в селе Монаково собираются строить АЭС.
Цитирую:
«Строительство АЭС на навашинской площадке обойдется на 15 процентов дешевле, чем строительство на севере области, — подвел итог споров, начальник отдела инженерных изысканий ОАО «Нижегородская инжиниринговая компания «Атомэнергопроект» Владимир Леденев. — В Навашине уже изначально есть промышленная площадка и развитая инфраструктура, поэтому сюда проще привлечь специалистов на работу. Кроме того, здесь рядом полноводная река Ока.
Участок застройки расположен у села Монаково и составляет более 2,5 квадратных километра. К нему проведут три дороги: 10-километровую автодорогу, 18-километровую эвакуационную трассу и 23-километровую одноколейную железную дорогу от станции Велетьма. Инвестиционный совет при губернаторе Нижегородской области в июне этого года уже одобрил проект строительства этих трасс».
В общем, осталось дело «за малым», а именно:
«…Сейчас атомщики обратились в Ростехрегулирование за получением лицензии на строительство АЭС и одновременно ведут переговоры о переводе земель, которые принадлежат Гослесфонду, в другую категорию для того, чтобы можно было начать строительство».
Я так поняла, что по этому поводу пока более всего возмущаются жители города Мурома. А большинство народа просто не в курсе.
Кому интересно — читайте статью, которую я здесь процитировала.

Владимир Мел-ов:
— «…Строительство первого энергоблока планируется закончить в 2016 году, второго — в 2018, третьего — в 2019 году, четвертого — в 2020 году…»
Эвон, какие планы… Ну что сказать… Зная тех, кто у нашего руля — для них главное не построить объект, а «освоить» эти 300 млрд. р. Так что бояться пока нечего — до 2016г. власть, как минимум, сменится…

Ирина Щер-ва:
— Блин!!! Я от одной АЭС уехала…
То гипс, то захоронения, теперь еще и эта хрень… Бесит меня это.
Могу сказать, что построят, здесь народ пассивный, простите, как стадо… В Волгодонске под транспорт ложились люди, в палатках жили, всячески мешали ее запуску, до драк и травм доходило, и все же она заработала… Скажу вот еще что, за электричество они платят больше, чем мы. Так что и нам блага от нее не будет!

Валентина Бат-ва:
— Я против строительства АЭС в Монаково. Не нужно иметь специального образования, что бы понимать, что АЭС — это опасно и, какой бы совершенной не была технология, всегда существуют риск сбоя и человеческий фактор. Не надо надеяться на русский авось! А кто будет ручаться за качество строительства этой АЭС? При современном подходе к строительству, там, скорее всего, будут работать гастарбайтеры, а как они строят — рассказывать не надо. К тому же, количество предприятий в Нижегородской обл.(соответственно потребителей) значительно сократилось. Так кому эти мегаватты отдавать? Москве?

Григорий Ег-ов:
— Что-то московские не хотят АЭС на Красной Площади строить, а вот энергию им подавай, да побольше.

Надежда Мел-ова:
— О строительстве АЭС в Нижегородской обл. разговоры идут давно, но ранее упоминался Урень, а теперь вот видимо из-за экономической целесообразности перенесли площадку на юг области. Это очень плохо, т.к. это густонаселенный район.

Ирина Мил-ова:
— Мнение жителей уже давно никто не спрашивает и не учитывает. Те, кто принимают такие решения, в этой зоне жить не собираются. Главное для них — ($)($)($), а нам скажут, что это забота о населении: вложение денег, новые рабочие места и т. д.

Татьяна Мам-на:
— Лично я об этом узнала от своей сотрудницы. У неё в Монаково родители живут. С её слов: спрашивали только мнение жителей Мурома. Они, конечно, возмущены. Вообще, информации очень мало. Моя приятельница сейчас пытается разыскать в сети какую-нибудь инициативную группу на этот предмет. Но, что-то пока не нашла. В Муроме, говорят, есть какие-то неравнодушные люди… Я посоветовала ей обратиться на сайт Никиты Михалкова (полагая, что таковой имеется), у него же, говорят, угодья в Павловском районе имеются… Да и у певца Сергея Трофимова дача в Навашино… Может, есть смысл действовать через именитых людей, имеющих недвижимость в этих краях? Но, опять же: наша вселенская пассивность сделает своё дело (в смысле, не сделает ничего)…
Мне в статье «понравилось», цитирую: «Кроме того, здесь рядом полноводная река Ока».
Давайте, всё свалим в НАШУ Оку…

Татьяна Ша-на:
— Я против строительства АЭС! Давайте не будем молчать. Вряд ли, конечно, наш «писк» услышат, но всё-таки хоть нашими маленькими, цыплячьими силами будем хоть что-то делать, хоть протест что ли выразим какой… Поместим наш протест в интернете… Что ещё? Не знаю!

Татьяна Мам-на:
— Моя приятельница (от которой я всё узнала) настроена бороться решительно. Я обещала ей со своей стороны проинформировать на «Одноклассниках». Вот, здесь тему создала и в одной из Нижегородских групп (там тоже есть неравнодушные люди). Ещё в группе любителей Трофима написала (но там пассивно). А в Нижегородской группе вообще предлагают в блоге президента писать.
В общем, буду информировать, как и что удается моей приятельнице.

Алекс:
— Энергию все хотят, только электростанцию никто рядом не желает! Всё равно построят в месте наименьшего сопротивления и оппозиции, учитывая экономическую сообразность, наверное. Весь развитой мир всерьёз внедряет альтернативные, чистые источники энергии: солнечную, ветряную, биологическую… В России даже не говорят о них…

Николай Ком-ов:
— Информация для сомневающихся павловчан. От Монаково до Павлова (по извилистой трассе Павлово-Навашино) менее 50км! Вспомните о 30 и 70 км-ой Чернобыльской зоне, куда нас будут выселять?
С учетом Гомзовских разработок у нас может появиться гипсовая, радиоактивная пыль, тогда в Оке появится точно много сомов более 2 метров.
К сожалению, строить или нет, нас в районе не спросят.

Татьяна Мам-на:
— «Нижний Новгород. 4 сентября. НТА-Приволжье
Нет никаких причин отказываться от проекта строительства атомной электростанции (АЭС) в Нижегородской области…
Как сообщалось ранее, 57,4 проц. из числа жителей Навашинского района (Нижегородская область), опрошенных сотрудниками Нижегородского отдела Института социологии Российской академии наук (РАН), поддерживают строительство АЭС в Нижегородской области при условии выполнения их пожеланий и требований, которые они выдвигают до начала строительства.
Согласно результатам опроса, лишь 17,9 проц. опрошенных выступают против строительства АЭС даже при условии учета их требований и пожеланий, выдвинутых до начала строительства.
Еще 24,7 проц. опрошенных затруднились ответить на данный вопрос
Вся статья: здесь

Татьяна Мам-на:
— «Кричали женщины «Ура» и в воздух чепчики бросали». Именно так я бы резюмировала итог слушаний в Навашино. Читайте об этом здесь

Сергей Пав-в:
— Всем привет! Я всю свою трудовую деятельность, 26 лет, провел на Хмельницкой АЭС. Прошел все ступеньки от рабочего до руководителя и знаю, что такое АЭС изнутри. Был на многих других АЭС, в том числе и за рубежом. Могу сказать, что без АЭС нет развития страны, альтернативных источников энергии, сопоставимых по мощности просто нет. Протестовать против строительства это глупо и, как показывает опыт, безрезультатно. На моих глазах проходил мораторий на строительство нашей АЭС. Все протесты – это, в основном, эмоции и страхи неизвестного. Строительство станции принесет много рабочих мест этому району, причем, очень хорошо оплачиваемых, это также нехилые вливания средств в развитие инфраструктуры и вообще всего этого района. Не надо бояться АЭС.
А вот чего надо добиваться, так это прозрачности во всей информации, касающейся эксплуатации станции, состояния безопасности и качества строительства и последующей эксплуатации. Если бы вы знали, сколько времени, сил и средств выделяется для безопасности АЭС, то переживали бы намного меньше. Наш город Нетишин находится на расстоянии 3 км от АЭС, с экологией у нас все «ок» и, уж если брать этот вопрос, то я предпочел бы жить рядом с АЭС, чем с химкомбинатом или тепловой станцией, или под плотиной ГЭС. Так что я — за!

Владимир Мел-ов:
— Чернобыль тоже недалеко от станции был, да вон оно как вышло…
Так что не все однозначно… Лично у меня нет веры в новых строителей, нет гарантий, что в погоне за средствами фед. бюджета, будут и «оптимизации», и «упрощения»… А потом выльется все это в беду ни в чем не повинных людей.
Наверняка, ведь не секрет, что этой энергии не хватает именно Москве, а Нижегородская область — это только предлог. А строить будут здесь… подальше от себя…

Татьяна Ша-на:
— Согласна с В.Мел-овым.
Сергей Пав-ов, Вы говорите: «Добиваться прозрачности…». А её можно добиться — этой «прозрачности»?! Я думаю, что Вы сами знаете ответ. Да и сомневаюсь я, что жителей опрашивали насчёт их согласия. Это, по-моему, очередная «лапша на уши». И что не пострадает экология — тоже не верю! А уж, если Чернобыль вспомнить… Обжегшись на молоке, станешь дуть и на воду!

Татьяна Мам-на:
— Какая прозрачность? Я Вас умоляю…
Сергею Пав-ову хорошо рассуждать… Когда он начинал свою трудовую деятельность на АЭС — это было «модно и круто» (не побоюсь выразиться). Я помню те времена. Попасть работать на АЭС было непросто. Да, и, как показало время, Хмельницкая АЭС удачливее Чернобыльской… А ведь на Чернобыльскую АЭС люди на работу тоже, что называется, в очередь стояли…
Я не верю в качество изыскательских работ, и, тем более, в строительство без нарушений. В нашей стране слишком долго опускали «ниже плинтуса» специалистов разного рода. На сегодня их практически не осталось. КТО же нам такое безопасное построит? НЕ ВЕРЮ.
А вопрос переработки отходов ядерного топлива?
Цитирую:
«Переработка» — очень лукавый термин. Кроме того, что переработка является одной из самых дорогих стадий ядерного топливного цикла, она также является одной из самых грязных, трудных и опасных промышленных операций, когда-либо существовавших. При переработке 1 тонны ОЯТ образуется до 150—200 тонн жидких радиоактивных отходов, значительная часть которых выливается в природные водоемы или закачивается в подземные водоносные слои, часть подлежит практически вечному хранению во временных хранилищах. Таким образом, и при так называемой переработке образующиеся в реакторах АЭС искусственные радионуклиды не теряют опасных свойств, не исчезают и продолжают представлять опасность для жизни и здоровья людей».
АМИНЬ!

Сергей Пав-ов:
— О прозрачности: у нас на станции можно получить практически любую информацию о ее работе, кроме того, постоянные международные миссии и проверки (2, 3, 4 в год) МАГАТЭ и WANO. И самая строгая и независимая — наша государственная инспекция, постоянно присутствующая на АЭС, это действительно серьезная контора.
О престижности: попробуйте сейчас устроиться на работу на АЭС. Я своего сына не могу устроить уже больше полгода. И насколько я знаю, проблема Российских АЭС — в отсутствии служебного роста, места не освобождаются — никто не двигается.
Насчет переработки отработанного топлива: сложный и достаточно грязный химический и физический процессы, но это не грязнее, чем металлургия или крупные химические производства. К тому же, на АЭС этим не занимаются. И к слову, Россия перерабатывает не только свое отработанное топливо, но и топливо, которое она продает, в том числе и Украинское.
Теперь о ЧАЭС: это действительно большая беда и проблема. Но это не первая техногенная катастрофа.

Татьяна Мам-на:
— Сергей, согласна: ЧАЭС — не первая, вопрос в том, что, увы, не последняя… Вот это народ и напрягает…
А с работой нынче везде «напряженка». В те места, где ещё и деньги платят, завсегда не попасть было.
К вопросу о переработке: закон «Об обращении с радиоактивными отходами», я так понимаю, не приняли (Россия, если что).

Владимир Мел-ов:
— «…Насчет ЧАЭС — это действительно большая беда и проблема. Но это не первая техногенная катастрофа…». Может, тогда не стоит увеличивать шансы повторения?
Строить такой объект в центре России — не очень умное решение. Тем более, есть безлюднее места.

Татьяна Мам-на:
— Мне прислали статью со слушаний. Всю приводить долго. Просто, цитирую один абзац:
«Как сказал Асхат Каюмов, председатель Совета экологического центра «Дронт»: «Вместо профессиональных ответов на вопросы проектанты просили поверить им на слово, без серьезных аргументов, без описания технических параметров и пр. Учитывая, что последствия намечаемой хозяйственной деятельности могут наступить через 30, 50, и даже 100 и более лет, найти тех, кому когда-то поверили на слово, будет невозможно. В этой ситуации очень легко обещать все, что угодно».

Статьи по теме:

В Муроме прошел митинг против строительства АЭС

«…Представители организации «ЭКОЗАЩИТА» были задержаны на контрольно-пропускном пункте, организованном в здании ДК. При обыске у них нашли и изъяли 500 листовок, содержавших доводы против строительства АЭС. Данный документ представляет собой заключения физика-ядерщика, эколога и прочих специалистов организации «ЭКОЗАЩИТА». Защитникам природы милиционеры разъяснили, что пропаганда против атомной станции — запрещена. Пропаганды «за», в свою очередь, было много: красивые книжки, отпечатанные на глянцевой бумаге выдавались всем, прессу дополнительно снабдили литературой, рассказывающей о плюсах атомной энергии! Представителей «ЭКОЗАЩИТЫ» продержали в милиции г. Навашино около пяти часов».(Читать полностью)

В Муроме прошел митинг против строительства Нижегородской АЭС

…Директор Муромской муниципальной телекомпании «Меридиан» Татьяна Пенская сообщила РИА Новости, что митинг прошел на площади перед зданием администрации округа Муром. На митинге выступили депутаты местного Заксобрания, представители администрации округа, общественных организаций, а также жители округа и Навашинского района Нижегородской области.
По ее словам, участники митинга вышли на площадь с лозунгами: «Мы не хотим», «Мы имеем право на безопасную жизнь», «АЭС – нет», «АЭС — объект терроризма» и другими.
Она сообщила, что все выступавшие на митинге высказались против строительства АЭС в Навашинском районе Нижегородской области. «Они не выступали против строительства АЭС вообще. Протест был против возведения атомных станций в густонаселенных районах», — пояснила Пенская.
(Читать полностью)

Статья на сайте НТА-Приволжье

«Образование карстовых провалов на площадке, выбранной для строительства АЭС в Навашинском районе, исключено», — сказал Бояркин, заместитель генерального директора ОАО «Концерн Энергоатом» Сергей Бояркин заявил журналистам в пятницу. — Когда при выборе места размещения будущей АЭС рассматривались две площадки — в Навашинском и Уренском районах — в процессе исследования территорий выяснилось, что карстовые явления существуют и в Уренском районе. Однако при этом Уренский район — это сейсмоопасная зона, где возможны колебания до семи баллов, в то время как в Навашинском районе возможность таких колебаний оценивается до пяти баллов. По проекту АЭС способна выдержать колебания и в восемь баллов, но лучше выбрать более безопасную зону, и это стало решающим фактором при выборе площадки строительства атомной станции»
(Читать полностью).

Интересно получается, каждый почему-то думает, что он силён и в геологии, и в тектонике… А нижегородские геологи молчат… Не хотят врать или их мнение никого не интересует? Мол, если навалимся с лопатами и вилами, так всё и без них разрулим?

«Общественное мнение — это мнение тех, чьего мнения обычно не спрашивают».
Кшиштоф Теплиц