Пенсионерка отсудила право не оплачивать штраф ГИБДД

Павлово-на-Оке, улица КуйбышеваПавловчанка пенсионного возраста выиграла судебное «сражение» с представителем ГИБДД. И хотя иск заявительницы удовлетворен частично, главное для неё выполнено — исключены материальные затраты, в наличии коих она весьма ограничена.

Павловский городской суд вынес компромиссное решение, где за нарушение правил безопасности на дороге пешеход отделался предупреждением вместо того, чтобы заплатить предусмотренный законодательством штраф в размере 500 рублей.

Со слов гражданки Л., она переходила улицу Шмидта в городе Павлово Нижегородской области возле отделения полиции «Павловский». Улица в этом месте узкая и постоянно заставлена припаркованными автомобилями, в том числе – на пешеходной части, примыкающей к домам. Пройти по улице возле МО МВД «Павловский» и не выйти на проезжую часть порой просто невозможно. Эта ситуация много раз вызывала нарекания горожан. Странно, что служба правопорядка не видит явное нарушение парковки перед окнами своего здания.

Женщина не отрицает, что переходила улицу на запрещающий сигнал светофора, но уверяет, что убедилась в безопасности своих действий. Она хорошо рассмотрела, что ни одна из машин не намеревалась поворачивать с главной дороги на улицу Шмидта в сторону реки и пересечь обозначенную «зебру». К тому же, недавно установленный на перекрёстке звуковой светофор многих пешеходов вводит в замешательство тем, что разрешает переход сразу во всех направлениях, но заставляет подолгу стоять в ожидании паузы в движении потока автомобилей.

Когда гражданка Л. спокойно пересекла пешеходный переход, её догнал инспектор ГИБДД и, указав на другую женщину, призванную в качестве свидетеля, сообщил, что зафиксировано нарушение правил перехода улицы на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрено административное наказание в виде штрафа.

Застигнутая врасплох «нарушительница» принялась спорить с инспектором. Она сделала замечание сотруднику полиции, что не гоже ставить машину на детской игровой площадке возле городской ёлки и издалека следить за обстановкой на дороге, не обнаруживая своего присутствия на перекрёстке. По мнению женщины, это создавало впечатление, что представители ДПС специально спрятали машину, чтобы удалось как можно больше «собрать» штрафов, так как шёл последний месяц 2013 года.

Для обычного российского пенсионера 500 рублей – деньги не малые, если пенсия в Павлове составляет, в лучшем случае, всего 16 раз по 500 рублей. Неудивительно, что гражданка Л., получив заполненную  инспектором квитанцию, задумала отстоять справедливость в суде, ведь она всё-таки переходила улицу по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и соответствующей разметкой.

О своей ситуации женщина рассказала журналисту сайта Селяне.ру и пообещала проинформировать об исходе дела после рассмотрения искового заявления. Получив на руки решение Павловского городского суда, она позвонила и предложила прочесть официальный документ и даже снять копию, если журналист сомневается в замене штрафа на предупреждение. В то же время признала, что теперь будет внимательнее смотреть на светофоры и соблюдать закон.

Давно замечено, что пенсионеры в России – отдельная категория граждан с активной жизненной позицией. Видимо, особые условия проживания в нашей стране заставляют пожилых граждан самостоятельно защищаться от болезней, нищеты, произвола, обмана и не страшиться идти даже против заведомо неприступных преград.

 

Вам будет интересно...

84 комментария

  1. Моисеева Надежда:

    Совершенно верно написано о машинах, которые стоят прямо на пешеходной части. Пройти там невозможно. А сейчас еще повесили этот желтый ящик около Энергосбыта и с 23-25 число каждого месяца поток людей несет туда показания счетчиков. Пройти очень трудно, приходится выходить на проезжую часть. Это видят работники милиции, но, скорее всего, это их машины и стоят там. Странности в новом светофоре я тоже заметила. страшно переходить, не понятно для кого дорога. Специально стою пока уже точно не засигналит зеленый на светофоре у милиции.

    • Сталкер:

      Совсем не понятно.. и вправду .. где зеленый человечек, где красный ))!!! пить меньше надо ….» Странности в новом светофоре я тоже заметила. страшно переходить, не понятно для кого дорога. Специально стою пока уже точно не засигналит зеленый на светофоре у милиции.»

  2. Воффка:

    Пенсионеры у нас самая активная часть населения. Не только удобные для власти «выбиралы», но и знающие свои права граждане со свободным для судов временем. Удачи!

  3. Юрич:

    Совершенно верно. Пешеходов надо тоже учить. ПДД учить.

    • Воффка:

      Да Бога ради! Только сначала необходимо обеспечить пешеходными зонами, нормальной разметкой и работающими по уму светофорами. Да, еще согнать с тротуаров «оленей» четырехколесных.

    • дэн:

      Согласен. В основном пенсионеры и являются нарушителями, переходя проезжую часть в неустановленном для этого месте!Они до конца не понимают,что не только создают аварийную ситуацию на дороге,переходя её в неположенном месте ,но еще и могут лишиться собственной жизни!

  4. tetka:

    Тротуаров нет, а по тем, что есть в центре, ходим с опаской, если не с крыши сосулька накроет, то с дороги грязью заляпает. Или лавируй между крутыми иномарками, обходи по дороге

  5. Водила:

    «право не оплачивать штраф»
    Писатели, хотя бы подумали, какое она право отсудила? Право не оплачивать? Чушь какая-то. Есть обязанность платить штраф и право его обжаловать. Но «право не платить» )))) из области некомпетентного искрометного юмора

    Если публикуете, то хоть грамотность должна какая-то присутствовать.
    Всего скорее, женщине просто изменили вид наказания, пересмотрели решение и вместо штрафа вынесли предупреждение, т.к. нарушение малозначительно. Но никак не потому, что тротуары заставлены. Нарушение однозначно было, никто и никогда не посмотрит на то, что она не знает ПДД, если работает светофор, то переход исключительно на разрешающий свет, здесь не действуют правила нерегулируемого перехода.

    В данном месте имеются и знаки, и светофор со специальным пешеходным режимом, смотри и переходи. Неужели пенсионерке, у которой есть время неоднократно мотаться по адвокатам и судам, трудно прочесть 2 предложения из ПДД или подождать 20 секунд у светофора?

    Таким заголовком вы вводите людей в заблуждение. И здесь нечем хвалиться, надо людей грамотности учить. И неважно пенсионер он или ребенок.
    А уж ПДД обязательно нужно изучать с детсада. Вдалбливать, чтобы это все было на уровне рефлексов, как свет включить или дверь запереть.

    • Воффка:

      Вай-вай-вай- как грозно. :))) Неделю назад у Горгаза, какой-то похожий *удила очень удивлялся, что знак «пешеходный переход» существует не только в ПДД и не только для ГИБДД, но и для пешеходов. И был, *ука, поражен, что я требовал таки пропустить меня. Это к вопросу о дорожной грамотности.

    • Воффка:

      Касаемо формулировки «право не оплачивать штраф» — а вот не одна репа-то, как ни назови, человек свое отсудил.

    • tetka:

      «»Но никак не потому, что тротуары заставлены. Нарушение однозначно было»»

      Явное мнение задетого полицейского. Не нравится, когда указывают на нарушения? Свою машинку охота ставить рядом с кабинетиком? А между прочим там рядом площадь и перед Цитроном автостоянка большая.

      • Водила:

        тетка, ошибаетесь.
        Я не полицейский, хотя езжу и хожу там частенько. Машина моя стоит не на Шмидта, а полицейские там почаще вас ходят.
        Я просто высказал свое мнение. Если ваше мнение — это глас народа, то мне жаль эту страну

      • Водила:

        Тетка, если мнение хоть чуть защищает полицию, то это не может быть мнением простого гражданина? )
        Проблема стоянок машин, проблема всех городов. Никто и не думал в СССР, что будет столько машин и нужно будет столько стоянок,
        А центр нашего города вообще застраивался в 19 веке. Понятно что улицы узкие, стоянок не предусмотрено и прочее.
        Вот и ставят машине где попало.
        Чтобы все поправить нужно много времени, этой проблемы не решить за 1 год, наберитесь терпения и будьте терпимее друг к другу.
        По моим наблюдениям Шмидта больше заставляют машинами студенты лобача, чем полиция. Если последние ставят транспорт на тротуаре, то студенты и их встречающие прямо на проезжей части.
        Наверно те и другие были бы рады, если б им стоянки организовали.
        Тетьк, может попробуете?

  6. Олёша:

    а мне нравится «право не оплачивать штраф» 🙂
    и правда хорошо звучит! немного ехидного сарказма никогда не помешает)
    вот даже ради зуда ниже спины у Водилы и этого оставленного им комментария стоило озаглавить статью именно так :))) профит!

  7. Воффка:

    Что-то Водила совсем обморозился. Начал за закон, а кончил непонятными оправданиями неправильной парковки.

  8. Автор:

    Нормальная критика статьи. У заголовка в журналистике очень важная задача привлечь внимание читателей. Он должен быть коротким и в то же время по возможности передать основную суть публикации. И совсем здорово, если заголовок имеет двоякий смысл. По части «забойных» заголовков большие спецы работают в газете «Нижегородские новости», восхищаюсь.
    В нашем языке, как известно, многие слова употребляются в разных смыслах, иностранцы часто ломают голову. Статья не юридический трактат. В данном случае слово «право» имеет смысл «возможность». А дальше в тексте сообщается, что штраф пенсионерке заменили предупреждением.
    Однако главную цель заголовок выполнил, привлёк внимание и вызвал обсуждение.

  9. Олёша:

    //По части «забойных» заголовков большие спецы работают в газете «Нижегородские новости», восхищаюсь.//

    почаще на рбк.ру заглядывайте) там вообще разами жжут напалмом гастарбайтеры, пишущие материал для ленты)

    На прошлой неделе статья про дебош в исполнении Жерара ДеПардье начиналась словами: «Известный российский актёр французского происхождения…»

  10. Gelena:

    Когда читаю сводки ДТП, как-то тяжело воспринимаю подробности о том, что пешеход переходил улицу в зоне видимости перехода, либо в стороне от перехода и т.д. Звучит так, словно, если пешеход не на переходе, то его разрешается переехать. Давно ли все стали водителями??? У всех ли водителей родители и дети ездят на машинах? Ведь они наверное тоже иногда ходят по тем же дорогам, где считается оправданием для наезда на людей тот факт, что человек находится не на переходе или не на тротуаре, которого просто нет в наличии…

  11. Олёша:

    Переходить все равно надо там, где положено. А водителям не следует пропускать пешеходов, перебегающих дорогу абы где… Не, ну я имею в виду не давить их, а просто не предоставлять осознанно возможности переходить дорогу в неположенном месте. Дохрена всяких благодетелей на дороге развелось, уступающим дорогу всем и вся… А потом их кто-то в задницу догоняет, либо давит этих самых пешеходов потому что объезжают того благодетеля, остановившегося по сути по непонятной причине…

    • Правдоруб:

      Олёша, полностью согласен, зачастую так и происходят ДТП с участием пешеходов — «благодетель» останавливается, едущие за ним авто не понимают маневра и начинаю обгонять «благодетеля», пешеход проходит остановившийся автомобиль и в полной уверенности в своей безопасности продолжает путь к центру дороги, вот тут он и сталкивается с обгоняющим автомобилем — последствия зачастую трагические. За примером далеко ходить не надо — недавнее ДТП на ул.Фаворского, когда сбили насмерть девочку именно по такой схеме и произошло, «благодетелем» был водитель автобуса. Призываю всех к внимательности на дорогах, как водителей , так и пешеходов, только уважая друг друга можно бороться с такой серьезной проблемой.

      • Воффка:

        //когда сбили насмерть девочку именно по такой схеме и произошло, «благодетелем» был водитель автобуса//

        Извините, но Вы путаете буй с гусиной шеей. При чем тут это?

      • Gelena:

        ||недавнее ДТП на ул.Фаворского, когда сбили насмерть девочку именно по такой схеме и произошло, «благодетелем» был водитель автобуса. ||

        Вы, мужчины-отцы, до чего тут договорились уже… Водитель автобуса должен был наехать на ребёнка???

    • Воффка:

      //Не, ну я имею в виду не давить их, а просто не предоставлять осознанно возможности переходить дорогу в неположенном месте.//

      А как? Зависнуть над дорогой?
      Посигналь оленю, помигай фарами. Если он упорот в конец, так кроме тормоза ничего не остается…

      // А потом их кто-то в задницу догоняет, либо давит этих самых пешеходов потому что объезжают того благодетеля, остановившегося по сути по непонятной причине…//

      Кто сзади, тот и папа. :)))

      1. Соблюдай дистанцию.
      2. Будь внимателен за рулем.
      3. Кроме «газа» есть другие педали.
      4. Автомобиль средство повышенной опасности.

      • Олёша:

        Вов, ты не прав в данно случае. Нахрена создавать аварийную ситуацию из-за какой-то своей излишней доброты, когда можно просто ехать по правилам, не изобретая ничего нового. Хочется пропустить пешехода — делай это на зебре либо в зоне действия соответствующих знаков… тебе описали выше как гибнут взрослые и дети «благодаря» добродетелям…
        Мне кажется ты не в полной мере понимаешь насколько опасны такие действия..

  12. Генадич:

    недавнее ДТП на ул.Фаворского

    Но и это ДТП никого ничему не научило.
    Повесили светофор с пешеходным режимом, а у дома 64(со стороны Заготзерна) по прежнему ходят где попало ,да ещё маленьких детей с собой тащат( через 4, фактически, полосы). Хотя до светофора 100 метров.

    • Воффка:

      Достаточно на недельку поставить гаишников, чтобы они дрючили нарушителей.

      • Аноним:

        Стояли и дрючили на светофоре, что бы к Берёзке не переходили со стороны завода ( там улица уже) и у мебельного (вот где переход нужен (по- моему)).А то у нас то густо. то пусто.

  13. Владимир:

    Заметил такое дело: до установки светофора у автостанции, я что то аварий не наблюдал, а сейчас что ни день-два авария! Как бы прокоментировала такую ситуацию наше ГИББД?, или я ошибаюсь.

  14. Олёша:

    Gelena, водитель автобуса должен был не давить ребенка (в вашей формулировке), а он не должен был пропускать детей (должен был не пропускать) стоящих на обочине в месте, не установленном для перехода… он притормозил, спровоцировал их к выходу на проезжую часть…
    Блин, вот на месте вынужденного виновника мог быть кто угодно… сами себе представьте: едете спокойно по дороге города… в правом ряду притормозил и остановился автобус… да хрен пойми зачем он это сделал! Можед пассажира подхватил или наоборот высадил по просьбе… едешь дальше, а из-за него дети выскакивают ((( не приведи Господи!
    Именно к этому и приводят эти пропускания пешеходов вне пешеходных переходов. Соблюдайте правила!!! Они для всех одинаковые

    • Воффка:

      Для этого должны быть глаза и мозг у водителя, правда?
      Чуть притормозить для принятия решения, а не «давить гашетку».

      • Олёша:

        Вов, причем тут «мозги» и «давить гашетку» ??
        тебе говорят о том, что водитель автобуса — .удак. И подобные ему. Бой таким!!! останавливайся только там, где обязан! Нечего внезапно тормозить по причинам, неочевидным для прочих участников движения. понятно что едущие сзади должны быть предельны внимательны, бла бла бла.. сел за руль, будь добр там смотреть по сторонам… Но почему вы заступаетесь за тех, кто своими неоправданными действиями создаёт угрозу для остальных? Для пешеходов, для других автомобилистов…
        Зачем быть непредсказуемым, когда можно ехать тупо по правилам??

      • Олёша:

        Если вдруг ты едешь по городу и в правом ряду почему-то остановился автобус — мозги, не мозги, давил ты гашетку, не давил ты гашетку — ты предположить не можешь что из-за автобуса не оглядываясь могут выскочить дети! Ну кто тебе сказал что такое может произойти? 20 км/ ты будешь ехать, весь с напряженными мозгами — детям это не поможет, понимаешь?
        а почему? еще раз повторюсь — потому что водитель автобуса — .удак!!! крайней степени…
        Останавливаться возле каждой припаркованной вдоль дороги машины чтоб убедиться что из-за неё никто не выходит — это, согласитесь, бред.
        Поэтому пропускайте пешеходов только на переходах! а вне переходов — пусть сами ловят момент, когда дорога свободна от машин.

  15. Gelena:

    Воффка ответил уже по пунктам. Всё правильно.
    Добавлю по поводу этого:

    //Блин, вот на месте вынужденного виновника мог быть кто угодно…//

    И с другой стороны звучит так же: «на месте пострадавшего мог быть кто-угодно…»

  16. Воффка:

    // Хочется пропустить пешехода — делай это на зебре либо в зоне действия соответствующих знаков… //
    Лешка, лукавишь! Сколько ДТП именно на «зебре», именно поэтому?

    • Воффка:

      Да, добавлю, кстати, пропустить пешехода на «зебре» это не добрая воля водителя, а однозначно требование ПДД.

  17. Воффка:

    //Но почему вы заступаетесь за тех, кто своими неоправданными действиями создаёт угрозу для остальных? //

    Ну мы не в идеальном обществе живем. Приходится с этим мириться.
    Если сейчас искать, так у каждого есть свои изъяны.
    А вообще все перерастает в ходьбу по кругу. Нет в Павлово таких трасс, где из-за шести полос не видно обочину, на которой может быть человек с неизвестными намерениями. Будьте просто внимательнее и чуть добрее к тому, кто не едет на колесах. Ок?

  18. Gelena:

    Олёша, не надо считать, что впереди тебя едет идиот. Автобус едет по маршруту и не нужно его подпирать. А уж если пристроился сзади, то нужно ожидать непредсказуемых ситуаций и быть готовым притормозить, а не крутить сразу руль влево и рвать с места. На дороге могут быть собачонка или кошка. Они правил не знают. Или по вашим рассуждениям их можно давить? Тоскливо, как-то всё это читать…

    • Олёша:

      Если речь про случай на фаворского, то там никто руля не крутил судя по сему… На той улице, если принимать во внимание ширину проезжей части, получается что идут две полосы в одну сторону и две полосы навстречу.
      Автобус и машина ехали в попутном направлении, но разными полосами. Автобус правее, пятнашка левее. Никто никому не мешал. Просто ехали параллельными траекториями и все. Водитель на автобусе вдруг из-за широты своей души решил остановиться хрен пойми где, чтоб пустить детишек… молодец, чо.. а водитель пятнахи просто продолжал движение левее автобуса. Находясь позади слева: а) он видеть не мог обочину и стоящих там детей; б) предположить не мог, что автобус станет кого-то пропускать.
      Водитель легкового авто ПРОСТО ЕХАЛ. По правилам, как поагается… дети в одно мгновенье выскочили. Никакие реакция водителя и тормоза автомобиля не помогут тут. Никакое-то лихачество причиной произошедшему. Тупо водила автобуса вынудил детей выскочить под колеса машины!
      Умоляю, не делайте так! Не останавливайтесь чтоб пропустить пешеходов, намеревающихся перебежать дорогу в неположенном месте!

  19. Юрич:

    ===//Не, ну я имею в виду не давить их, а просто не предоставлять осознанно возможности переходить дорогу в неположенном месте.//

    А как? Зависнуть над дорогой?
    Посигналь оленю, помигай фарами. Если он упорот в конец, так кроме тормоза ничего не остается…
    ===

    Ситуация как обычно складывается?
    Едет машина, на обочине стоит пешеход, готовый перейти (башкой крутит), авто встает и пропускает, там где неположено. Пешеход видит, что его пропускают и ломится. Создает аварийную ситуацию.
    Вот таким образом нельзя поступать. Если нельзя переходить, ну и нечего пропускать пещехода.
    Совсем другое дело, когда он уже почти под колесами.

    Сами, поступая так, делаем медвежью услугу. В следующий раз пешеход (особенно если он не знает ПДД, типа ребенка или бабушки) будет уверен, что ему все и везде должны уступать.

    Я уже встретил в этом году 2 случая, когда пешеход при споре с ним, был уверен, что он прав.
    1 — на Фаворского напротив мебельного. Бабушка, женщина и ребенок перебежали под бампером. Я весь в поту вылез и попытался их потыкать носом в ПДД. В ответ услышал «сами учите свои ПДД! Вы нам должны уступать!»
    2 — На перекрестке Шмидта-Куйбышева, после того как поставили пешеходный режим. Тоже женщина в годах нахаркала мне на авто и матом орала, что вон зебра и ей все должны

    Учитесь и учите своих друзей-родственников, ПДД и дорожнавя обстановка меняются ежегодно

    • Воффка:

      //Учитесь и учите своих друзей-родственников…//

      терпению и взаимоуважению.
      😉

  20. Воффка:

    Вот еще раз перечитал дебаты… И такое ощущение, что за рулем только ангелы и судьи находятся, а вне автомобиля козлищи и грешники :))).
    Самим не смешно?

  21. Юрич:

    Вофка, просто за рулем люди, хоть чуть знающие ПДД

    • Gelena:

      и они про ПДД сразу забывают, как только становятся пешеходами :))

    • Воффка:

      Да дело не в ПДД, я и без руля вполне их знаю.

      Люди злые.
      Много времени надо, чтобы остановиться и пропустить человека? Ну что, небо на землю от этого упадет? Не думаю.
      У тебя четыре колеса и зимний ветер в жопу не дует, дождь голову не поливает…
      Нееет, ты за рулем и значит БОГ, все остальные так, гниды… Это признак быдла, а не знания ПДД. А быдло учить надо. Поэтому для вас и придумывают такие конские штрафы, иначе уже никак, оскотинились. Можно ведь машину бросить на детской площадке или перекрыть дорогу троллейбусу, поставив свое корыто поперек. Можно старух гонять сигналами, чтобы быстрее тряслись через переход (!) Это край уже….
      Вот я о чем. Когда будет ВЗАИМНОЕ уважение, тогда все у нас наладится. А пока остается завидовать тем, которых вы называете «черноокие» — они цепятся друг за друга и в обиду не дают. Они выживут, а мы исчезнем.

      • Юрич:

        Времени немного, если переход. Но специально я подставляться не буду там, где не положено.
        Вы все еще в СССР живете, где была 1 автомашина на улицу. Сейчас это большая проблема и нужно уже заботиться о будущих поколениях, которые должны знать ПДД и соблюдать их, иначе просто не выживут.

        Я прекрасно помню как было «тогда», жил в СССР. И помню, что можно было перейти дорогу, где угодно и не париться. Так многие пожилые до сих поступают.
        Наша задача (всех) одергивать и объяснять таким, а не доказывать, что кто-то кому-то что-то должен.

        Все уставы, правила и инструкции писаны кровью. Учите и соблюдайте, и других заставляйте.

      • Олёша:

        //Да дело не в ПДД, я и без руля вполне их знаю.

        Люди злые.
        Много времени надо, чтобы остановиться и пропустить человека? Ну что, небо на землю от этого упадет? Не думаю.//

        Вова, мля! 🙂 🙂 🙂
        Не со зла, но искренне желаю тебе наконец-таки стать водителем! И чтоб в один прекрасный день, предоставляя таким оленям, снующим тут и там, возможность перескочить дорогу, тебя от души в задницу хлопнул какой-нибудь транспорт))) желаю чтоб в данном случае все произошло без жертв и вредительства здоровью! И пусть по закону будет виноват кто сзади, страховка кое-как восстановит твое авто и ты дальше будешь ездить на нем… но уже осознавая что оно совсем не такое новое как до удара, и стоит уже гораздо дешевле.. и все эти нервы тебе никто не компенсирует, а твою ауру, испорченную проклятиями догнавшего тебя уже никто не очистит… тогда, надеюсь, в твоей голове приживется мысль: ну нахер всю эту благодетель! Буду лучше ездить по правилам! Не зря они писаны… ))

  22. пассажир:

    Воффка у нас всегда» прав»,какую бы тему не обсуждали.Только вот напротив нашего дома/перекресток дорог/таких правильных много уже пострадало. ПДД все-же надо знать.Пример:выезжаем со двора на дорогу.По середине проезжей части идет особа лет 30-ти.Рядом широкий тротуар.,чистый и асфальтированный. Медленно плетемся у нее под ж…Реакции никакой.Открыв окно,спрашиваю:»Девушка,не уйти ли Вам на тротуар, именно там Ваше место?»Ответ,гордо вскинув голову:ГДЕ ХОЧУ,ТАМ И ХОЖУ! ПАССАЖИР/это она про себя, от распирающей дурости перепутав кто есть кто/ВСЕГДА ПРАВ!!! Теперь при виде таким же образом поступающих пешеходов,всегда дружно восклицаем:ПАССАЖИР ВСЕГДА ПРАВ! И ехать становится веселее.

    • Воффка:

      а всегда говорил, что чукча не читатель. тут полное подтверждение моих слов.

  23. Воффка:

    // Но специально я подставляться не буду там, где не положено.//

    Дай Бог вам и вашим близким не оказаться в этой ситуации на другой стороне…

    • Юрич:

      Мои близкие как раз оказались в такой, как выше описывали, только на переходе. Один пропустил, а второй чуть коляску не переехал. Хорошо жену всегда учил как надо переходить. Другая бы вперед коляску выдвинула и ппц…
      Вот и учите ПДД и опыт перенимайте, раз не водитель.
      Вам водители подсказывают как поступать, а Вы в штыки.

      • Воффка:

        Вы дядя, идиот? Если на «зебре» давят, то тут не пешеходу ПДД учить надо, а тому водиле голову откручивать пора.
        Естессна, если человек с головой дружит, он и на переходе убедится в безопасности маневра.

  24. пассажир:

    Трудно разговаривать с человеком,слышащим ТОЛЬКО СЕБЯ и только себя считающим правым. А если Вы с ним не согласны-извольте получить порцию оскорблений.А про закон бумеранга не помните?

    • Воффка:

      А чем спич выше пересекается с моими высказываниями? Пассажир, ты не туда сел :))). Учитесь не только буквы складывать, но и содержание понимать. Пока увы…

  25. Воффка:

    Олёша, я все прекрасно понимаю. Просто на секунду представь, что не став притормаживать, ты оказываешься убийцей. Далее все по твоему тексту.

    • Олёша:

      Я писал уже об этом, что не призываю давить тех, кто уже выбежал на дорогу.
      я призываю не останавливаться в неположенном месте возле стоящих на обочине людей и приглашать их переходить.
      Пропускай на зебре — это обязанность.
      А вне переходов — пусть продолжают стоять на обочине пока все машины не проедут… Не останавливайся и не провоцируй их выбегать на дорогу, потому как остальные участники движения могут быть не готовы к этому…

  26. Генадич:

    Водитель сядет и выйдет, а пешеход ляжет и может не встать. Но и каждый водитель,выходя из машины становится пешеходом.Просто ВСЕМ нужно быть осторожнее и внимательнее. Берегите себя.

  27. тумбач:

    Я всегда пропускаю пешеходов, и старых и молодых везде. Пусть идут, себе нервы сбережёшь.

  28. Олёша:

    в зеркала только прежде поглядывай, прежде чем пропускать везде…

  29. 888:

    тумбач,уважение Вам. Вы настоящщий водитель авто.Вы всегда приедете туда ,куда задумали и во время .Спасибо Вам за пешеходов переходящих проезжую часть дороги.

  30. Павловец:

    На днях был подвергнут наказанию за неправильный переход проезжей части ( не перпендикулярно пересёк дорогу ) . Заплатил штраф . Я ж не пенсионер , пока . Но зато когда стану им , вот уж тогда держитесь полиционеры ….. 🙂

  31. Олёша:

    А вот если например я, двигаясь без нарушений правил, вдруг возымею легкий контакт с пешеходом, бегущим в неположенном месте или каким-то его имуществом, вследствие которого мое авто получит легкие, но дорогостоящие мех. повреждения — в этом случае пешеход обязан компенсировать понесенный мною ущерб?

    • Воффка:

      Это как в анекдоте?
      «В результате разгона митинга полицейским нанесены тяжелые моральные травмы, демонстранты отделались легкими смертями».
      Автомобиль средство повышенной опасности. Это по умолчанию. Отсюда, с первого взгляда, нелогичное правило — ответственность несет водитель. Просто будь внимательней, соблюдай скоростной режим, не в верхнем его диапазоне.

    • 888:

      не мечтай,в лучшем случае уплатишь пешеходу ,за лёгкое нанесение телесного повреждения здоровью.

  32. 888:

    Олёша ,чуть не позабыл 1. уплатишь штраф за дтп, 2.ну а потом,если пешийход сообразит обратиться в црб и там зафиксируют телесные травмы,и вот тогда 3.тебе нужен адвокат.А тачку починишь в гаражах за их счёт,но за твои денежки.

  33. Олёша:

    Ну а если олень например отломил мне зеркало без ущерба для себя?? Или предметом каким ободрал лкп моего автомобиля.
    Он — участник движения. Он должен соблюдать правила. У меня ущерб не на одну тысячу рублей. Я его простить что ли должен? Я еще и виноват? Херрасдва как мне кажется!

    Я не пойму, тут одни обиженные пешеходы с активной жизненной позицией собрались?)) Что ни обсуждение, то водители — негодяи!) А они такие же люди… почему вы считаете, что если человек за рулем, то виноват и расплачивается за любые «трюки» всяких оленей?

    • Воффка:

      Лешка ,что бузишь? Никого ты прощать не должен 🙂 Вызывай ГИБДД и… всё 🙂 Стрелять пока не разрешили.

      // А они такие же люди…//

      Увы, не всегда.

  34. Олёша:

    Да как не всегда??
    Вов, хватит уже видеть уродов во всех водителях! Уже на комплекс какой-то походит..

  35. Любаша:

    Он во всех кроме себя уродов видит —-комплекс………..Есть в ПП И ПМ телефон доверия……………

  36. Дядя:

    Что вы пытаетесь убедить неводителя? Бесполезно, хоть кол на голове теши

    • Воффка:

      А в чем таком нужно убеждать неводителя, что необходимо кол ему на голове тесать?

      • Олёша:

        В том, что среди пешеходов уродов-неадекватов гораздо больше 🙂 и опасности в них поменьше только потому, что весят поменьше чем машина.

        ЗЫ: Вов, тебя тоже не касается

    • Олёша:

      нормально резюмировал :)))

  37. Любаша:

    Подельник………………

  38. Gelena:

    Нет пенсионерам спокойствия ни как пешеходам, ни как пассажирам…

    «»Пенсионерка погибла в результате ДТП в Павлово Нижегородской области. Об этом сообщает пресс-служба ГУ МВД России по Нижегородской области.

    Согласно информации, 1 марта в 22:40 61-летний водитель со стажем вождения 30 лет, управляя автомобилем при проезде регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора, не предоставил преимущественного права проезда и совершил столкновение с автомобилем Hyundai под управлением 23-летнего молодого человека. В результате столкновения 77-летняя пенсионерка погибла на месте происшествия.»»

    • Воффка:

      Вроде как там «скорая» ехала с включенными проблесковыми сигналами, но без звуковых. Пенсионерка в «скорой» была. Хюндайка по правилам в таком случае могла не пропускать, что и сделала. А по уму — не пропустить «скорую» с мигалками — как минимум глупо. Водитель «скорой», конечно, нарушил правила.

  39. Фрося Бурлакова:

    Брехня! В суд ходить дороже штрафа получится.

Яндекс.Метрика