«МК в Нижнем» раскрывает историю банкротства одного из крупнейших павловских предприятий

Так кто виноват в развале «ПИЗ»?

«МК в Нижнем» раскрывает историю банкротства одного из крупнейших павловских предприятий

Мы уже не раз рассказывали о развале одного из крупнейших предприятий Павловского района – Павловского инструментального завода («ПИЗ»). На скамье подсудимых оказался всего один обвиняемый в этой огромной хозяйственной махинации – бывшая помощница генерального директора завода по финансовым вопросам Екатерина Баландина. Суд приговорил ее к 6,5 года лишения свободы. Бывшие рабочие уверены, что из нее сделали «крайнюю». В своем последнем слове женщина говорила практически то же самое, что и написано в милицейских бумагах, где виновными называются люди, не разделившие скамью подсудимых с Баландиной. К этим бумагам мы и обратимся.

Исповедь «крайней»

В первую очередь, Екатерина Баландина удивляется, как она в одиночку смогла совершить преступление, в котором ее обвиняют. Подобное недоумение разделяют и бывшие работники «ПИЗ». Также, по мнению Баландиной, государственным обвинителем не было представлено ни одного факта того, что действительно она присвоила себе какие-то деньги в результате использования своего служебного положения.

– Нет никаких доказательств, что у меня неожиданно появились банковские вклады, ценные бумаги, недвижимость или какие-то ценности, – говорила обвиняемая. – У меня в собственности имеется приватизированная с родителями квартира, участок земли и дом в деревне, где в настоящее время по состоянию здоровья живут мои престарелые родители. Люди же, которые прямо заинтересованы в вынесении мне обвинительного приговора, за период с 2000-го по настоящее время имели самое непосредственное отношение к вновь появившимся объектам недвижимости благодаря участию в доходном бизнесе.

Далее Баландина назвала конкретных людей, которые, по ее мнению, виновны в развале предприятия:

– Сотнев Дмитрий Иванович. Является профессиональным арбитражным управляющим. Зарегистрировал на Кипре офшорную компанию «Клешам оверсиз лимитед», куда выведены активы обанкроченного при его участии Павловского инструментального завода. Его дочь Е. Д. Шибанова в 2007-2008 годах являлась лизингополучателем здания бывшего ДК Павловского инструментального завода, расположенного в центре города и полностью занятого торговыми площадями, сдаваемыми в аренду.

— Зотов Александр Сергеевич. Является исполнительным директором ООО «УК Партнер» – управляющей компании ОАО «Завод СМИ». После проведения им «финансового оздоровления» и банкротства ОАО «ПИЗ» ОАО «Завод «СМИ» стало собственником всей недвижимости и активов обанкроченного предприятия.

В настоящее время деятельность по выпуску слесарно-шоферского инструмента прекращена полностью, а ОАО «Завод СМИ» занимается только сдачей в аренду бывших производственных площадей завода.

При банкротстве завода по актам получено: 185 млн. рублей дебиторской задолженности, 48 млн. рублей материальных ценностей, стоимость недвижимости 147 млн. 17 тысяч рублей; вложения в многочисленные дочерние ООО, где создавалась задолженность по заработной плате – 22 млн. 304 тысячи 900 рублей. Без работы остались более 1000 человек, долг по заработной плате составляет 15 млн. рублей.

В настоящее время А. С. Зотов проживает вместе с семьей в новом особняке по адресу: ул. Маяковского, д.57. По соседству с домом находится продуктовый магазин, принадлежащий супруге Зотова – ИП И. А. Зотовой В.

— Н. Волков в 2002-2004 годах являлся генеральным директором ООО «ПИЗ». В то время построил и запустил в работу рестораны «Бизнес-клуб» и «Спорт-бар» по адресу: ул. Суворова, 12, которые успешно работают по сей день.

В настоящее время владельцем «Бизнес-клуба» является сын Волкова Роман Валерьевич, о чем сообщил сам В. Н. Волков в ходе судебного следствия.

Можно критически относиться к высказываниям Екатерины Баландиной, дескать, любой в ее ситуации попытается, как минимум, реабилитировать себя, свалив вину на другого. Но в распоряжении корреспондента «МК в Нижнем» оказался документ, косвенно подтверждающий вину как минимум одного из вышеуказанных лиц.

«Разработал преступный план»

Речь идет о постановлении о прекращении уголовного дела в отношении А. С. Зотова, датированном 4 декабря 2006 года. Если внимательно прочитать эти семь листов, то возникает удивительная картина продуманного хозяйственного преступления. Только исходя из названия документа финал его отнюдь не с голливудским хэппи-эндом.

Приведем выдержки оттуда:

«А. С. Зотов, действуя умышленно и незаконно, заведомо зная, что его действия будут являться неправомерными и повлекут уменьшение конкурентной массы и причинение крупного ущерба кредиторам, разработал преступный план с целью вывода активов ОАО «ПИЗ» из владения этого предприятия в интересах других лиц». Для этого он «обманным путем убедил членов собрания конкурсных кредиторов в том, что он преследует цель финансового оздоровления предприятия и что единственной возможностью оздоровления предприятия является создание нового юридического лица – ОАО «Завод СМИ», где ОАО «ПИЗ» будет являться одним из учредителей.

В уставной капитал, по плану Зотова, ОАО «ПИЗ» вносило свою недвижимость, оцененную им в 22 млн. рублей, хотя в действительности реальная стоимость этого имущества составляла 147,017 млн. рублей. Вторым учредителем стало подконтрольное ему ООО «Трансэкспедитор-НН». При этом Зотов не намеревался исполнять указанный план и свои обязательства.

На следующем этапе осуществления своего преступного замысла 29.10.03 приняли решение о выпуске и регистрации 45 млн. акций ОАО «Завод СМИ» номиналом 1 рубль. Выпущенные акции распределили между учредителями согласно долям в уставном капитале. ОАО «ПИЗ» получил 48,9 процента акций, «Трансэкспедитор-НН» – 51,1 процента.

После этого Зотов вывел денежные средства, полученные со счета ОАО «Завод СМИ», заменил их векселем ООО «ОЛИР». Оно было специально создано в Волжском районе Самарской области с уставным капиталом десять тысяч рублей родственником Зотова – О. А. Цапаевым по указанию Зотова для осуществления его преступных замыслов.

При этом посредством банковских махинаций была создана иллюзия платежеспособности «ОЛИР». Далее к выполнению своего плана Зотов привлек знакомого Сотнева. Он должен был создать подконтрольную ему фирму для вывода 51,1 процента акций ОАО «Завод СМИ».

Сотнев создал на территории Автозаводского района Нижнего Новгорода эти фирмы. В них акции и перетекли. Сотнев получил возможность распоряжаться 51,1 процента акций ОАО «Завод СМИ», обеспеченных только имуществом ОАО «ПИЗ».

В результате вышеуказанных действий Зотова произошла незаконная передача недвижимого имущества ОАО «ПИЗ» во владение вновь созданного предприятия ОАО «Завод СМИ», что не позволило задействовать данное имущество при продаже в процессе конкурсного производства в счет погашения имеющейся у ОАО «ПИЗ» кредитной задолженности.

Таким образом, Зотов совершил неправомерное отчуждение недвижимости ОАО «ПИЗ» стоимостью 147,017 млн. рублей».

Под всем этим криминальным расследованием стоит подпись старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ при ГУВД по Нижегородской области Н. А. Галочкиной. Но тот же следователь постановил прекратить уголовное дело, так как это «преступление небольшой тяжести» и истек срок давности уголовного преследования. Павловский суд согласился с выводами и 21 августа 2006 года признал Зотова невиновным.

Где было государево око?

Павловчане называют сумму, за которую кризисный управляющий избежал тюрьмы – три миллиона рублей. Только затрудняются сказать, кому она пошла. Винят также тогдашнего районного прокурора Сергея Лебедева. Типа тот досиживал в прокурорском кресле последние перед заслуженной пенсией дни и не хотел возиться с проверками, хотя рабочие в своих прошениях неоднократно об этом напоминали. И неизвестно, как бы развивались события, если бы государево око вовремя взглянуло в сторону предприятия.

Если еще раз копнуть в историю банкротства, то уголовное дело заводилось и против гендиректора Аниськина. Но виновных в умышленном банкротстве предприятия так и не нашли.

Расследование несколько раз приостанавливалось из-за розыска подозреваемых, а затем дела были прекращены по истечении срока давности.

В Павловской городской прокуратуре представителям СМИ заявили, что материалы, касающиеся фиктивного банкротства, к ним не поступали, а объективные доказательства вины бывшего руководства найдены не были.

Судебная практика показывает, чтобы избежать ответственности, нужно максимально затягивать рассмотрение дела. Видимо, это произошло и в случае с «ПИЗ».

Тогда вполне справедливо народное представление, что у нас сажают за кражу бутылки водки, а не предприятий.

Поговаривают, что бывшие владельцы «ПИЗ» прикупили инструментальный заводик в Индии, где и вовсю хозяйствуют. В январе 2009 года в Павлово из Индии прибыло несколько контейнеров с низкокачественным инструментом. По слухам, на них поставили павловское клеймо и благополучно реализовали…

Ограбленные рабочие радеют о государстве

Как мы уже рассказывали, в этой непростой ситуации права бывших рабочих отстаивает лишь 75-летняя пенсионерка Мария Васильевна Батаева. Бывший мастер по входному контролю и по совместительству общественница, она проработала на заводе 35 лет и ушла на пенсию в уже далеком 1992 году. Но в 2008 году на собрании ветеранов уже не существующего завода «по просьбе трудящихся» вновь взялась за общественную работу. На старости лет пенсионерка освоила юриспруденцию и стала уверенным пользователем Интернета.

– Мы продолжаем борьбу и направили документы в следственный комитет А. Бастрыкину, и настаиваем на его выезде в Павлово, чтобы на месте посмотреть, что осталось от завода под предлогом долга в 145 тысяч рублей.

Нарушен закон «О прокуратуре», согласно которому она должна следить за соблюдением Конституции РФ и прав гражданина, за исполнением законов, а также координацией деятельности органов по борьбе с преступностью, – говорит Мария Васильевна. – Произошло заказное фиктивное банкротство.

Пятый год нет ответов на конкретные вопросы: почему не признали рабочих потерпевшими, где полученные миллионы, где «пропавшие» у приставов документы, где акции от соразмерной сделки?

Мы требуем проведения проверки по всем обстоятельствам уничтожения завода, возврата незаконно полученной недвижимости и денежных средств государству, привлечения к уголовной ответственности преступников и их покровителей, погашения долгов по зарплате рабочим.

Константин Гусев.

17 февраля 2011 г. газета «МК в Нижнем»