Не соответствующие итоги выборов

Всю ночь с 4 на 5 декабря считали результаты голосования по выборам депутатов Государственной Думы в двух районах Нижегородской области, но так и не смогли сосчитать до половины восьмого утра. Именно в это время телеканал «Вести Приволжья» сообщил телезрителям, что в Нижегородскую территориальную избирательную комиссию до сих пор не поступили сведения из Павловского и Навашинского районов.

В Павловском районе считать умеют, прежде все время считали галочки в бюллетенях быстро, вовремя передавали сведения в Центризбирком. Первый раз трудный подсчет, с задержкой в сравнении с другими районами области, случился в день выборов в Законодательное собрание весной этого года. Как выяснилось позже, итоги той кампании были не очень приятными для правящей партии.

Не удивительно, что затягивание передачи сведений из Павлова родило у населения массу подозрений. Получилось, что не зря. Когда на сайте Нижегородской ТИК наконец-то появилась сводная таблица итогов по отдельным участковым комиссиям, она очень удивила своими числами граждан, которые присутствовали при подсчёте голосов и составлении первичных протоколов. Может быть, поэтому таблица «повисела» на сайте Нижегородской территориальной комиссии совсем недолго. Но любопытные избиратели успели её скопировать, распечатать и вывесить на городском форуме.  Удивления слышны со всех сторон.

По данным протокола с УИК № 1908 (г.Павлово, кафе «Вояж», ул. Пионерская, 40), заверенного печатью 4 декабря в 22 часа 35 минут, отдано «за»: ЕР — 415 голосов; КПРФ — 243 голоса; ЛДПР — 119 голосов; СР – 155; ПР — 11 голосов; ПД — 4 голоса; Яблоко — 29 голосов.

По сведениям из таблицы Нижегородской ТИК результат по УИК № 1908 следующий: «за» ЕР – 715 (+300)  голосов; КПРФ – 343 (+100); СР – 155; ЛДПР – 119; ПР – 11; ПД – 4; Яблоко – 29.

На участке № 1855 (г. Павлово, школа № 1, ул. Садовая, д.1) в протоколе значится: «за» ЕР – 231; КПРФ – 215; СР – 118; ЛДПР – 70; ПР – 9; ПД – 5; Яблоко – 17. На том же участке № 1855 в таблице с сайта Нижегородской ТИК: «за» ЕР – 431 (+200 голосов); КПРФ – 315 (+100); СР – 118; ЛДПР – 70; ПР – 9; ПД – 5; Яблоко – 17.

На участке № 1896 (с.Ярымово, средняя школа, д.23) в первичном протоколе подписью председателя комиссии подтверждены данные: «за» ЕР – 178 голосов; КПРФ – 145; СР – 41; ЛДПР – 54; ПР – 3; ПД – 0; Яблоко – 4.

В таблице с сайта Нижегородской ТИК по УИК № 1896 указано: «за» ЕР – 278 (+100); КПРФ – 145; СР – 41; ЛДПР – 54; ПР – 3; ПД – 0; Яблоко – 4.

На участке № 1857 (г.Павлово, ПАМТ) по сообщениям наблюдателей очень дотошно считали бюллетени, несколько раз проверяли сами за собой, переживали, чтобы всё было учтено по закону. Первичный протокол составлен и подписан всеми членами комиссии 5 декабря в 1 час 30 минут, скреплён печатью, выдан наблюдателям. В протоколе указаны итоги предпочтений электората, где «за» выразили: ЕР – 433 гражданина; КПРФ – 459; СР – 134; ЛДПР – 123; ПР – 16; ПД – 6; Яблоко – 48. Однако на сайте Нижегородской ТИК оказалось, что проголосовали «за»: ЕР – 833 (+400) человек; КПРФ – 559(+100); СР – 134; ЛДПР – 123; ПР – 16; ПД – 6; Яблоко – 48. Как говорится, были красные, стали бело-голубые. Власть сменилась вопреки волеизъявлению народа.

На участке № 1858 (г.Павлово, Дворец культуры) из первичного протокола УИК, подписанного председателем комиссии в 22 часа 59 минут 4 декабря и подтвержденного печатью, следует, что павловчане предпочли отдать «за»: ЕР – 252 голоса; КПРФ – 289; СР – 147; ЛДПР – 109; ПР – 6; ПД – 3; Яблоко – 31, то есть в итоге наибольший процент доверия вызвала КПРФ. Но после ввода данных в государственную автоматизированную систему «Выборы» результаты конструктивно изменились, стало «за»: ЕР – 552 (+300) голоса; КПРФ – 389 (+100); СР – 147; ЛДПР – 109; ПР – 6; ПД – 3; Яблоко – 31. Опять «переворот власти»!

Только по указанным участкам «виртуально» проголосовали на 1300 человек больше, чем было на самом деле. Это численность довольно большого избирательного участка. Несоответствия есть и по другим УИК, что подтверждают наблюдатели.

В итоге массового «вброса голосов» в компьютер резко поменялось процентное соотношение между сторонниками партий. В частности, у «Справедливой России» и «Либерально-демократической партии России» итог оказался на 3 – 4 процента ниже, чем фактически по предпочтениям павловчан. Но это мелочь в сравнении с тем, что фактическое лидерство КПРФ сменилось искусственно созданным преобладанием «Единой России». Если называть вещи своими именами, то в отдельно взятом районе путем искажения данных народного голосования совершен государственный переворот.

Ходят слухи, что ночью после голосования в Павловской районной избирательной комиссии долго «висел» компьютер, а когда «отвис», так сразу и сбился со счёта. Теперь павловчане гадают, что это было? Ошибка или всё-таки подтасовка? Сбой в программе или преступление? Если главные виновники —  компьютер с Интернетом, то почему компьютер «ошибался» с поразительным предпочтением к «Единой России»? Почему не отнял, а прибавил к результату правящей партии, причем в несколько раз больше, чем к результату оппозиции? Если это ошибка ГАС «Выборы», тогда почему не отменяются итоги голосования? Почему просто не пересчитать итоги по протоколам УИК? Сплошные вопросы. Ответить на них под силу только прокуратуре. Кто-то же должен восстановить доверие избирателей к процедуре выборов…

14 декабря 2011 г.