Зачем нужен повторный аукцион на строительство бизнес-инкубатора в Павлове

Вопрос (его задали сразу два читателя):

— Почему на 27.01.2011 вновь объявлен Открытый аукцион на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта: «Строительство бизнес – инкубатора в г. Павлово», ведь аукцион был уже проведён 8.12.2010 и согласно протоколу № 73-2 победителем аукциона признан ООО «Премиум Строй» с ценой 27876402,80 руб. при 40994710,00 руб. начальной цены. Цена снижена на 13118307,20руб. или на 32 проц., это отличный результат. Зачем нужен новый аукцион?

Ответ:

— В городской администрации сообщили, что результат первого аукциона отменён «по обоюдному согласию сторон», то есть в результате соглашения заказчика и победителя аукциона. Поэтому был назначен повторный тендер.

Ситуация весьма неординарная. Очень странно, когда фирма, выиграв аукцион среди 13 участников (подано  было 18 заявлений, пять из числа претендентов не явились), соглашается на отказ. И это тогда, когда уже разные печатные и Интернет-издания раззвонили новость: «Богородский «Преимум Строй» построит бизнес-инкубатор в Павлово. Об этом сообщается на сайте областного правительства».

6 коментариев “Зачем нужен повторный аукцион на строительство бизнес-инкубатора в Павлове

  1. Спасибо, Селяне, за ответ!
    А теперь по теме — дальше интереснее, повторный открытый аукцион проходил 27 января 2011. Из 8 допущенных организаций явился лишь господин Козлов А.Е. директор ООО «Павловосантехстрой», в результате чего аукцион согласно протокола №3-2 признан несостоявшимся http://www.goszakaz.nnov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=100955214
    Вопросы для размышления: 1) Почему победитель первого аукциона выиграв аукцион среди 13 участников соглашается на отказ; 2) Почему на повторный аукцион не приходят 7 из 8 допущенных участников.

  2. Слышала, что медики не советуют ничего строить на месте бывшего тубдиспансера. Вроде бы и инфекция сохраняется в течение нескольких лет, а ещё — отрицательная энергетика. Люди здесь страдали от болезней, умирали. Может, из-за этих слухов ушел первый победитель аукциона?
    Говорят, что лучше на этом месте посадить деревья.

  3. А зачем вообще нужен городу бизнес-инкубатор?Да ещё на месте тубдиспансера (палочки Коха живут до 70 лет)?

  4. Аукцион, начальная цена которого составляет почти 40 млн рублей, приостановлен

    08.02.2011

    07.02.2011г. комиссия Нижегородского УФАС России по итогам рассмотрения жалобы и внеплановой проверки размещения заказа установила факт неправомерного отказа аукционной комиссией пятерым участникам открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству бизнес-инкубатора в г.Павлове. Администрации г. Павлова предписано провести повторное рассмотрение заявок на участие в торгах.
    Жалобы в Нижегородское УФАС были направлены ООО «НавигаторСтрой», ООО «АльянсМаркет», ООО «Атом», ООО «Арман-С», ООО «Дорожно-строительная компания «Гранит», ООО «Орион». Из обращения следует, что при рассмотрении заявок на участие в торгах аукционная комиссия приняла решение отказать данным участникам размещения заказа в допуске к участию в аукционе по причине несоответствия заявок аукционной документации, что, по мнению заявителей, противоречит положениям Закона о размещении заказов.
    Комиссия Нижегородского УФАС России, рассмотрев указанные жалобы и проведя внеплановую проверку размещения заказа, установила, что аукционная комиссия действительно неправомерно отказала ООО «НавигаторСтрой», ООО «АльянсМаркет», ООО «Арман-С», ООО «Дорожно-строительная компания «Гранит», ООО «Орион» в допуске к участию в аукционе, нарушив часть 1 статьи 12 и часть 3 статьи 36 Закона о размещении заказов.
    Жалоба ООО «Атом» признана необоснованной.
    Комиссия Нижегородского УФАС России также пришла к выводу, что администрация муниципального образования г.Павлово утвердила документацию об аукционе с нарушением требований части 5 статьи 9, части 4 статьи 11, частей 4 и 5 статьи 34 Закона о размещении заказов.
    Для устранения допущенных нарушений комиссия Нижегородского УФАС России выдала аукционной комиссии и администрации Павловского района Нижегородской области, проводившей аукцион, предписание отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе, протокол открытого аукциона и повторно провести аукционные процедуры, начиная со стадии рассмотрения заявок на участие в аукционе.
    http://n-novgorod.fas.gov.ru/news.php?id=1598

  5. Как говорится: «не умеешь воровать — не воруй, а умеешь поделись». 27 января 2011 не поделились и в итоге куча недовольных и жалобы в УФАС, а 28 февраля 2011 года все счастливы (http://www.goszakaz.nnov.ru/trade/view/purchase/general.html?id=100955214)…
    Мои поздравления ООО «Павловосантехстрой»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Похожие записи

Начните вводить, то что вы ищите выше и нажмите кнопку Enter для поиска. Нажмите кнопку ESC для отмены.