Рассмотрено дело о хищении с Павловского автобусного завода

Павловский городской суд рассмотрел уголовное дело по обвинению работников Павловского автобусного завода С. и Ш. в совершении мошенничества.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемые, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 14.03.2008 года по 01.02.2009 года предоставляли в бухгалтерию ОАО «Павловский автобус» не соответствующие действительности подложные акты выполненных работ. В результате этих действий были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «Павловский автобусный завод», в общей сумме 2034962,84 рублей. Предприятию причинен материальный ущерб в особо крупном размере.

С. и Ш. ранее не судимы, характеризовались положительно, однако в ходе судебного заседания вину в совершении данного преступления не признали, причиненный ущерб не возместили.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления государственным обвинителем было предложено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд согласился с мнением государственного обвинителя и приговором суда С. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Второй участник преступления Ш. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор обжалован стороной защиты в кассационном порядке. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 24.02.2012 года приговор оставлен без изменения, а жалобы осужденных и адвокатов без удовлетворения.

Старшие помощники Павловского городского прокурора: Е.А. Тарасова, М.В. Юрин.

Вам будет интересно...

4 комментария

  1. Кузя:

    Позор службе безопасности ОАО «ПАЗ», и в прокуратуре ребятишки прикинулись «шлангом» и поверили, что рядовой сотрудник и начальник электронщик сумели вдвоем «обуть» службу безопасности, бухгалтерию и все руководство, подписывающие «подложные» акты. Браво правосудию! Салют Фемида!

  2. Воффка:

    //С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления государственным обвинителем было предложено наказание в виде реального лишения свободы.//

    Зная обоих, считаю приговор бредом.

  3. Во всяких делах бывают проблемные места, а обвиненные имеют право на обжалование приговора в вышестоящей инстанции. В связи с этим убрал фамилии.

  4. Кузя:

    Областной суд оставил приговор без изменения, эта и была вышестоящая инстанция.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.