Супруги после развода завели журнал приема-сдачи ребенка

Кризис семейных отношений приводит к разным ситуациям, иногда к весьма непредсказуемым.  В селе Починки Нижегородской области родители после развода не смогли договориться о порядке общения с ребенком и завели журнал, в котором под роспись забирают и отдают друг другу своего ребенка. И всё это несмотря на решение Починковского районного суда, которым уже определен этот порядок.

Можно сказать, «заложником» и участником очередных семейных баталий стал судебный пристав-исполнитель Починковского районного отдела после того, как к нему на исполнение поступило следующее решение суда: «установить следующий порядок общения отца – гражданина С. с дочерью…». Далее суд определил конкретные дни и часы, когда отец может видеться с дочкой, при чем суд также обязал родителей не оказывать на ребенка давление по поводу места проживания и общения с родителями. С момента поступления решения суда отец и мать ребенка стали частными гостями районного отдела, при чем когда они посещают отдел совместно, то свидетелями их конфликтов становятся не только судебные приставы, но и посетители.

Некогда вполне благополучная семья решила закончить свои отношения разводом, и поначалу вполне мирно родители определили судьбу ребенка – он остался жить с матерью. Договорились о том, когда отец будет встречаться с дочерью. Гражданин С. стал выплачивать алиментные обязательства на содержание ребенка в размере ¼ всех своих заработков и доходов, по решению суда делает он это добросовестно с 2011 года.

Мирное сосуществование ребенка с родителями, которые стали жить раздельно, прекратилось, когда девочка заболела, и мать не пустила её на ранее обговоренную встречу с отцом, который затем, возможно обиженный этим обстоятельством, обратился в суд. То, что ребенок действительно был болен в тот день, в суде было доказано – мать предоставила медицинскую справку. Но менять свои намерения отец не стал, и порядок общения с ребенком был определен в судебном порядке. Этот вариант поначалу тоже казался приемлем обоим родителям. Спорить они приходили к судебному приставу только по поводу времени внешкольного образования девочки, которой сейчас 7 лет.Дело в том, что родители считают необходимым условием присутствие судебного пристава при выяснении всех вопросов, связанных с ребенком.

Праздник в одном из детских кружков, на котором была девочка, стал причиной очередного скандала. Время проведения мероприятия совпало со временем, определенным отцу для общения с ребенком. По договоренности девочку из школы должна была забрать бабушка – мать гражданина С. Праздник немного затянулся, и пока внучка пообщалась с бабушкой, сходила к ней в гости и вернулась домой, то произошла задержка порядка общения на один час… В этот вечер судебный пристав ограничился только общением по телефону с родителями, которые наперебой звонили и возмущались произошедшим. Мать ребенка была возмущена задержкой, отец объяснял причины. На следующий день родители были в кабинете у судебного пристава и сообщили, что теперь они по журналу будут передавать друг другу ребенка. На том и порешили: родители ушли удовлетворенные и вдохновленные новым методом.

На днях гражданин С. – взыскатель по этому исполнительному производству, зашел в районный отдел и написал заявление, что у него нет никаких претензий к своей жене, всё осуществляется в соответствии с установленным порядком. Интересно только одно — задумывались ли родители, что чувствует ребенок, когда его таким образом передают друг другу ей одинаково родные люди?

Пресс-служба УФССП по Нижегородской области