Автосалон «поставили на счётчик» за неисполнение требований истца
Весьма расходным клиентом оказался для автосалона ЗАО «Ю.С. Импекс – Авто» покупатель автомобиля FORD GALAXY. Павловский городской суд обязал продавца вернуть потребителю Кириллову не только стоимость товара 3152460 рублей, но и выплатить неустойку 3962640 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 132928,73 руб., штраф 1981320 руб. и расходы на представителя 10000 рублей.
ЗАО «Ю.С. Импекс – Авто» могло отделаться меньшими затратами, если бы выполнило решение Павловского городского суда сразу после рассмотрения дела в июле 2012 года, где ответчику было предписано расторгнуть с истцом договор купли-продажи автомобиля и вернуть покупателю деньги. Однако продавец не пошёл на исполнение требований истца в добровольном порядке, в результате чего у покупателя появилось законное основание потребовать выплату дополнительной неустойки за нарушение сроков удовлетворения своих требований и за пользование чужими деньгами. Каждый день просрочки стоил более 12,5 тысяч рублей. Решение суда было исполнено ответчиком только 19 марта 2013 года.
Кроме всего прочего, суд обязал ЗАО «Ю.С. Импекс – Авто” перечислить в доход Павловского муниципального района государственную пошлину в размере 60000 рублей.
По материалам пресс-службы Нижегородского областного суда
Расскажи другим!
20.09.2013 Метки: Павлово, суд Рубрики: Коротко о разном
9 комментария (-ев)
Воффка - 20.09.2013
Хорошо нагнули.
Павловец - 20.09.2013
А сколько народу импексы нагрели ? Есть статистика ?
Foma - 20.09.2013
интересно, какой такой брак может быть в дорогой тачке, чтобы были основания вернуть её в салон
Воффка - 21.09.2013
По-идее любой. Тут главное иметь время и рычаги, чтобы провернуть такую операцию. Был бы простой Вася — послали бы его лесом, да и 3х лямов у него нет.
Росздрав - 21.09.2013
FORD GALAXY — покупают только безработные.
Foma - 21.09.2013
Воффка, я это с сарказмом спросил, коню понятно, что тут заработок и скорее всего сговор
наблюдатель - 21.09.2013
«потребителю Кириллову»
если О.А., то понятно
Олёша - 21.09.2013
Ну расскажите кому чего понятно
Foma - 21.09.2013
понятно, что судился не нищий, отсюда соответственные действия суда
Написать комментарий