Восемь месяцев концерн «Сен-Гобен» строит завод ни шатко — ни валко, но об окончании стройки не слышно. Такой темп как-то не вяжется с иностранными компаниями, они обычно рвут и мечут, чтоб быстрее запустить производство.

В сравнении с прошлым годом вдрызг разбита дорога от железнодорожного переезда в сторону Горбатова. А на месте будущего карьера — зелёное раздолье. Перекрестились возле поклонного Креста. Двинулись дальше.

Среди лугового простора встретился одинокий пластмассовый синий домик. Вокруг ни души. Пусто и возле скважины, из которой качают воду из глубины. Цель процесса — протестировать водопонижение, то есть  понаблюдать – как на практике получится убрать воду и куда её сбросить, чтоб не мешала.

Система «пуск — стоп» у насоса находится под открытым небом, не огорожена, запрещающими табличками не отпугивает. Доступ к щитку посторонним лицам, а особенно любопытной детворе — вполне реален, они на велосипедах гоняются повсюду. К тому же идут последние деньки учебной поры, начнутся летние каникулы, ребятня приедет гостить к бабушкам и дедушкам.

Рядом с действующей скважиной расположена ещё одна скважина, обсаженная ржавой трубой. Её устье не закрыто. Полюбопытствовали, заглянули внутрь. В глубине, но на взгляд не очень далеко внизу, плещется водичка. Стоит вода. Будет иноземцам работенка по её откачке! Прежде чем добывать гипс, площадь карьера придется осушать, понижать уровень грунтовых вод. Для этого и бурят водопонижающие скважины. Вместе с кубиками воды полетят денежки за расход электроэнергии. Беда в том, что скважины «стянут» к себе воду с ближайшей округи, даже ту, которой пользуются люди.

Но как изменились времена! В советскую бытность у геологических экспедиций был строгий наказ закрывать устья скважин даже в безлюдной местности на побережье моря Лаптевых. «Зачем?» — спрашивали студенты-практиканты. «Затем, чтоб порядок в действиях выработался до автоматизма. Чтоб голова тут не думала, чтоб руки сами делали», — говорил бородатый начальник бурового отряда. И студенты исполняли то, что требовалось по инструкции.

Возле «водокачки» на берегу озерца встретили дедушку, он сидел с удочкой. Рядом с ним лежали велосипед и сердитая собачонка. Животинка сразу дала знать, что если кто к деду приблизится, того она порвёт и не пожалеет. Пришлось ретироваться.

Издалека спросили деда про рыбу, ловится ли? Дед, наверное, подумал, что нельзя первым встречным раскрывать свои рыбные места и уверил: «Да чего тут! Ерунда всякая». Засобирался уезжать, но мы уехали раньше.

О том, что проект ещё не получил положительное заключение государственной экспертизы, то есть не признан специалистами безвредными, было сказано в сообщении пресс-службы губернатора Нижегородской области: «31 августа 2011 года заместитель губернатора Дмитрий Сватковский встретился с руководителями крупной французской промышленной  компании «Сен-Гобен» и обсудил с ними последний этап подготовки к строительству промышленного комплекса в деревне Гомзово в Павловском районе. Новое производство будет включать в себя гипсовый карьер и завод по производству гипсокартона. Начать строительство планируется в октябре 2011 года, когда закончится экспертиза проекта и будет дано положительное заключение».

На дворе — начало сентября, а на объекте уже прокладывают трубы от водопонижающей скважины, которая пробурена еще раньше, настолько раньше, что вокруг неё давно выросла трава по пояс.

Работы ведутся и о них не могут не знать структуры, следящие за соблюдением Российского законодательства. Что это: послабление для иностранцев или проплаченное молчание? Понятно одно – инвестор, который обманывает в начале, вряд ли будет соблюдать проект в дальнейшем.

А пока прокладывается водовод, который может стать причиной исчезновения воды в верхних горизонтах разреза и обострения карстовых явлений. Кроме того, по сведениям из геологических отчетов, в районе будущего гипсового карьера за счет разгрузки подземных вод питается речка Черная, на которой водятся представители фауны, занесенные в Красную книгу. При искусственном снижении уровня подземных вод, речка Черная может исчезнуть, а значит и среда обитания для животных и птиц.

Напомним, что «в соответствии с Законом Российской Федерации от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» любая хозяйственная деятельность является потенциально экологически опасной и основанием для начала работ служит проект, получивший положительное заключение государственной экологической экспертизы». В данном случае, если экспертиза проекта не завершена, инвестор не вправе вести какую-либо работу на объекте. Тогда куда смотрит природоохранная прокуратура?

7 сентября 2011г.

Территориальная избирательная комиссия (ТИК) учла решение депутатов Земского собрания и постановила не регистрировать инициативную группу, то есть отказать в референдуме.

При этом принимающая сторона максимально, сколько могла, затянула хождение документов. Сначала заявление долго не принималось, так как старую ТИК распустили, а новую еще не создали.

Сдать бумаги удалось 10 июня 2011 года после вмешательства областной территориальной комиссии. Решение Земского собрания по заявлению вынесено 18 июля, спустя почти полтора месяца. А постановление территориальной избирательной комиссии Павловского муниципального района датировано 17 августа 2011 г. (рассмотрение длилось месяц).

Напомним, что ещё в начале года группа павловчан обратилась с заявлением к представителям местного отделения политической партии «Справедливая Россия» помочь в проведении референдума, чтобы жители района имели возможность высказать своё мнение о намечаемом строительстве гипсового карьера возле деревни Гомзово и дальнейшем вовлечении в отработку Павловского месторождения гипса и ангидрита, начало которого расположено в черте города. Позже в Павлове прошел санкционированный митинг, где люди вызвались войти в состав инициативной группы.

Решение Земского собрания Павловского района

18 июля 2011 года, № 26

«О проверке соответствия вопроса, предлагаемого для вынесения на референдум, требованиям статьи 12 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и статьи 7 Закона Нижегородской области от 30.12.2005 года № 226-3 «О местном референдуме в Нижегородской области»

Рассмотрев Постановление Территориальной избирательной комиссии Павловского района от 22.06.2011 года № 152 о соответствии вынесенного инициативной группой о проведении местного референдума вопроса «Вы против промышленной разработки гипса в Павловском районе, которая может стать причиной попадания промышленных отходов, частиц гипсовой пыли при разработке гипсовых месторождений в окружающую среду и нанести вред флоре и фауне района» требованиям статьи 12 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме граждан РФ» и статьи 7 Закона Нижегородской области от 30.12.2005 года № 226-3 «О местном референдуме в Нижегородской области», руководствуясь Федеральным законом № 131 ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Уставом Павловского муниципального района Земское собрание решило:

1. Признать вопрос, предлагаемый для вынесения на референдум, не соответствующим требованиям статьи 12 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме граждан РФ» и статьи 7 Закона Нижегородской области от 30.12.2005 года № 226-3 «О местном референдуме в Нижегородской области», так как:

-  Вопрос, вынесенный инициативной группой на референдум, не отнесен действующим законодательством к вопросам местного значения.

-  Предлагаемый вопрос референдума не исключает неопределенность правовых последствий принимаемого на референдуме решения поскольку:

а) приведенная формулировка «Вы против промышленной разработки гипса…, которая может стать причиной …» является лишь предположением, так как сам факт попадания отходов в окружающую среду и ее загрязнение не обязателен. О негативных последствиях можно говорить лишь при наличии соответствующего заключения компетентных органов, то есть экспертизы, порядок организации и проведения которой установлен федеральным законодательством. Заключения экспертизы в настоящее время нет;

б) неясно, какое решение по итогам референдума должны принять органы государственной власти (в чьем ведения находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими ресурсами) в случае, если государственная экспертиза подтвердит отсутствие каких-либо негативных последствий на окружающую среду промышленной разработки гипса. То есть решение референдума по данному вопросу потребует дополнительного принятия решения органами государственной власти о влиянии промышленной разработки гипса на окружающую среду, что противоречит статье 73 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме граждан РФ», согласно которой решение, принятое на референдуме, является обязательным и не нуждается в дополнительном утверждении.

Объемная формулировка предлагаемого на референдум вопроса сформулирована таким образом, что не исключается возможность его множественного толкования, то есть на него нельзя дать только однозначный ответ.

2. Направить настоящее решение в Территориальную избирательную комиссию Павловского муниципального района.

3. Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия.

4. Контроль за исполнением настоящего Решения возложить на комитет по вопросам законности и правопорядка (председатель А.А.Верещак.) и на комитет по вопросам промышленности, строительства, транспорта, аграрным, связи и экологии (председатель Д.А.Шалбин).

Глава местного самоуправления, председатель Земского собрания        В.В.Куренков

Постановление территориальной избирательной комиссии Павловского муниципального района Нижегородской области

от 17 августа 2011 года, № 3

Руководствуясь решением Земского собрания от 18 июля 2011 года № 26, которым вопрос, предлагаемый инициативной группой для проведения местного референдума, признан не относящимся действующим законодательством РФ, законодательством Нижегородской области к вопросам местного значения, не исключающим неопределенность правовых последствий принимаемого на референдуме решения, не исключающим возможность множественного толкования в связи с объемной формулировкой, территориальная избирательная комиссии Павловского муниципального района Нижегородской области

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

отказать в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума по вопросу разработки гипсовых месторождений в Павловском муниципальном районе Нижегородской области.

Подписано: председателем ТИК С.А.Романовым и секретарём ТИК     С.Б. Маяновой    .

___________

Как в воду смотрел известный адвокат Анатолий Кучерена, который, принимая в 2006 году павловчан в Общественной палате РФ, сказал: «Скорее всего, вас не зарегистрируют».

Откровенно по действующим законам, касающимся референдумов, высказался в интервью еженедельнику «Деловой вторник» лидер политической партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов: «Власть боится не референдума, а народа, его мнения. Хочется править, не неся за это никакой ответственности». Этим он подтвердил слова журналистки Ольги Китовой: «Несколько лет назад Госдума, читай фракция «Единой России», так подправила «Закон о референдуме», что практически его теперь у нас не провести, не будь на то опять же согласия «Единой России». Потому что, согласно принятому ею закону, на всенародное обсуждение нельзя вынести вопросы, которые относятся к сфере «исключительной компетенции федеральных органов государственной власти». Нетрудно догадаться, что к таковым при желании может быть причислено всё». (напечатано во вкладыше в газете «Нижегородские новости» 9 августа 2011 г.).

На днях по ТВ прошёл сюжет о том, как жители саратовского села Карпенка написали петицию английскому принцу, который лично вместе с губернатором области принимал участие в пуске завода по добыче и переработке серосодержащего газокондесата Карпенского газонефтяного месторождения, разрабатываемого нефтяной компанией ООО «ДИАЛЛ-АЛЬЯНС». Оказалось, что ни губернатор, ни принц не являются гарантами экологической безопасности заморских инвестпроектов. В Карпенке -  нефть и газ, а в Павлове запланирована добыча и переработка заштатного полезного ископаемого — гипса, запасов которого очень много во всем мире и в частности -  в России. Так много, что неразумно его добывать в густонаселенном районе, где работают пять животноводческих хозяйств и три птицефабрики, где нет свободных земель для сельского хозяйства. Больше того, по телеканалу «Россия» показали разработку гипса в Арзамасском районе. Там месторождение отрабатывают подземным способом уже второй век, начали ещё до того времени, когда остро встала проблема экологии. Директор предприятия сказал, что запасов на месторождении достаточно, хватит на сто лет вперёд, что гипсовой продукцией они вполне могут обеспечить всю Нижегородскую область. Так зачем разводить грязь в другом районе? Может быть, умнее будет сохранить условия для жизни людей, для развития сельского хозяйства? Увы, решения принимаются чиновниками, которые потом ни за что не отвечают.

Информация, представленная на сайте «Взгляд-инфо»  

Однако, временное затишье в работе инвестора на местности не говорит о тишине в рядах противников промышленной разработки гипсовых залежей в Павловском районе. Жители намерены 20 марта участвовать в митинге, который по их письменному заявлению зарегистрировала партия «Справедливая Россия».

Противостояние между лоббистами гипсового карьера и местным населением продолжается более пяти лет. Еще в 2006 году жители собрали почти 15 тысяч подписей протеста против организации вредного производства на территории второго по плотности населения района в Нижегородской области. Много раз письма с подписями отправлялись в разные инстанции: губернатору, в Законодательное собрание НО, в Волжскую межрайонную природоохранную прокуратуру, в Росприроднадзор, президенту, в Министерство природных ресурсов РФ, в Федеральное собрание РФ, в Общественную палату РФ и еще во многие места регионального и правительственного уровня.

С последней надеждой на вмешательство письмо с 15000 подписей представители инициативной группы отвезли в 2008 году непосредственно в Москву в администрацию президента Дмитрия Медведева, через полгода после вступления его на главный государственный пост. При приеме послания от общественности секретарь призналась, что на ее памяти еще никогда не было такого тяжелого письма. Однако вес оно не возымело, а было перенаправлено в администрацию Нижегородского губернатора. В итоге ответом стала типовая отписка из Минприроды НО.

Внимательнее к проблеме гипсового карьера оказалось интернет-сообщество павловчан. Группа жителей района собралась в реале и обратилась с письмом к партии, которая с самого начала поддерживала противников разработки гипсового месторождения и настаивала на общественном голосовании по этой проблеме.

В 2007 году представители партии «Справедливая Россия» в Павловском районе пытались официально зарегистрировать требование людей о проведении референдума через Павловскую избирательную комиссию. Голосование проходило в Доме культуры Автобусного завода. На том собрании была избрана инициативная группа, составлен протокол. Но в регистрации протокола было отказано. Для того чтобы внести изменения в протокол, как требовалось для избирательной комиссии, активисты вновь собрали общественность. Но протокол вновь вернули с отказом. К тому времени пропал и инвестор. Дальше начался мировой кризис.

Но вот инвестор вновь объявился – французская компания «Сен-Гобен». Еще не получив положительного заключения экспертизы по проекту воздействия на окружающую среду карьера, компания привезла на общественные слушания проект строительства гипсокартонного завода и провела публичное обсуждение в узком круге лиц в почти закрытом режиме в полумраке депутатской комнаты в райадминистрации. До сих пор нет протокола тех общественных слушаний, а ведь документ по закону должен быть приложен к проекту, который выставляется на экологическую экспертизу. По нему экспертная комиссия судит о том, как проект в целом воспринят местным населением.

Павловский район практически весь находится в зоне распространения гипсовых залежей. Понятно, что освоение месторождений растянется до конца 21 века и дальше. С этим производством придется жить не одному поколению местного населения. Сегодня кроме Гомзовского месторождения гипса уже разведаны и подсчитаны запасы на Павловском месторождении, примыкающем к южной окраине города Павлово. Никто не гарантирует, что через 5 – 10 лет оно не окажется вовлеченным в эксплуатацию. Если будет построен гипсокартонный завод, ему постоянно будет нужно сырье.

Быть или не быть освоению гипсовых месторождений на павловской земле – это серьезный шаг в неизвестность, он достоин того, чтобы вопрос вынести на всеобщее голосование, референдум.

Павловчане собираются высказать свое мнение в ходе предварительно заявленной акции в воскресенье 20 марта 2011 г., на официально разрешенном для митингов месте в городе – на площади у Дома пионеров (ДТЮ). Начало в 12 часов.

Поклонный Крест установлен справа по дороге на Горбатов вблизи речки Кишма. Интересно, что водоём даже в январе оказался незамерзшим.

Неоднократно приходилось видеть, как в этом месте останавливались проезжающие машины, чтобы поклониться распятию, свидетельству мук Иисуса Христа, принятых за род человеческий.

- Как влияет гипсовая пыль на организм?

Ответ:

- Любая пыль плохо влияет на организм человека, т.к. состоит из твёрдых частиц, попадающих в дыхательные пути. Если вы имеете в виду чистый гипс, как минерал, то сам он возможно и безвреден. Однако в  природе гипс добывается из горной породы, а она содержит множество других примесей.

Вредна ли гипсовая пыль -  судите сами. Приводим примеры, взятые из описания работ с материалами, содержащими гипс.

Меры безопасности при работе с гипсокартоном

…Гипсовая пыль может стать причиной раздражения глаз и дыхательных путей. Следует заранее позаботиться о защите глаз и легких. Необходимо воспользоваться защитными очками и маской или респиратором, а также обеспечить правильную вентиляцию места проведения ремонта.

Гипсокартон в строительстве

…Сегодня многие заботятся об экологической безопасности своих квартир. Эксперты утверждают, что гипсокартон практически безвреден. Недостаток гипсокартона может проявиться со временем, так как гипс, входящий в его состав, превращается в пыль, что может стать проблемой для органов дыхания.

Гипс при добыче из месторождений

…Гипс представляет собой гидратированный сернокислый кальций CaSO₄*2H₂O. Он применяется в качестве компонента гипсового картона, штукатурного раствора Парижского и Портлендского цемента. В месторождениях гипс был найден в различных формах и часто связанным с другими минералами типа кварца. У рабочих, занятых в добыче гипса наблюдался пневмокониоз, его возникновения было отнесено на счет кремнеземных примесей встречающихся в месторождениях.

Инвестором в освоении Южной части Гомзовского месторождения гипса и ангидрита является французский концерн «Saint-Gobain» (Сен-Гобен). В его состав вошла английская компания «БиПиБи», которая в 1999 году (три девятки – зловещее сложение цифр…) выиграла тендер на геологическую доразведку и разработку гипсового месторождения в Павловском районе в конкурсе, который проводился областным Комитетом по минеральным ресурсам совместно с администрацией Нижегородской области.

Доразведка закончилась только к 2003 году, дальше «БиПиБи» на три года исчезла. Объявившись вновь в 2006 году, компания столкнулась с протестом местного населения, которое увидело в проекте большой вред для окружающей среды. В первоначальном варианте предполагалось возле Павлова добывать гипс, а дальше транспортировать его в подмосковный город Воскресенск. В итоге павловчане получали нарушение экологии и мизерные поступления в бюджет через энное количество лет.

Из-за массового протеста населения высокопоставленные лица упрекали жителей Павловского района то в дремучести, то в том, что их кто-то подогревает. Удивлялись, почему это людям не нравится соседство с огромной (площадью 300 га) ямой, которая будет круглый год изрыгать из себя  пыль и шум, при этом, поглощая и без того не очень мощный в здешних местах горизонт подземных вод, пригодных для питья?

Внимательнее задуматься над этим вопросом чиновников заставила Федеральной служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор). Из Москвы в ответ на обращение жителей Гомзово к президенту (тогда В.В.Путину), пришло письмо, в котором говорилось: «…Учитывая отрицательное общественное мнение, в заключении департамента градостроительного развития территории Нижегородской области, касающегося выбора земельного участка, указано на целесообразность рассмотрения альтернативного варианта освоения месторождения гипса в Павловском районе».

В качестве альтернативного варианта не нашли ничего лучшего, как взяться за проект подземной разработки Павловского месторождения гипса да так, что шахтное поле ложилось в черту города. Все эти намерения подкреплялись фразами: «У нас нет в области ни нефти, ни газа, давайте использовать то, что есть». И даже грозились в случае несговорчивости возить самосвалами гипс через город. Павловчане возмутились и 19 ноября 2006 года вышли на митинг. Его показали по центральным и местным каналам телевидения.

Большие надежды жители Павловского района возлагали на нового президента Дмитрия Медведева, который с первых дней своего вступления на пост заговорил о бережном отношении к экологии в России. Ему были направлены свыше 10000 подписей протеста (подлинники) против разработки гипсового карьера в густонаселенном районе. Из администрации президента пришел ответ, что письмо и подписи были отосланы в аппарат губернатора и правительства Нижегородской области. Оттуда в свою очередь в сентябре 2008 года пришло уведомление, что письменное обращение граждан направлено на исполнение в Комитет природопользования и охраны окружающей среды, где оно благополучно исчезло без ответа.

Осенью 2008 году инвестиционный совет при губернаторе Нижегородской области придал статус приоритетного направления проекту разработки Гомзовского месторождения гипса и ангидрита. Новый его вариант предполагает строительство возле карьера завода по переработке полезного ископаемого. С этой целью в срочном порядке пришлось обрезать границы городов Павлово, Горбатов и Ворсма, чтобы новые объекты не вошли в их черту, что усложняло признание их безопасными для населения во время предварительной оценки воздействия производства на окружающую среду. Под разработку гипса требуются не менее 240 га, они захватывают лесные угодья, земли сельхозназначения и пригородные зоны.

Изменение границ трех городов, мешающих будущей промзоне, шло за один прием вместе с изменением границ муниципальных образований сельских населенных пунктов, а именно Чмутовской, Абабковской, Таремской, Грудцынской, Коровинской администраций. Губернатор внес на рассмотрение законопроект, его естественно поддержали депутаты Земского собрания Павловского района (как бы — население).

Факт изменения границ пригородных зон в угоду будущему гипсовому карьеру не скрывал министр государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области Александр Макаров. Интернет СМИ сообщали: «…Он (министр) отметил, что разработка месторождений в границе пригородных зон городов запрещена. Поэтому в данном случае необходимо несколько уменьшить границы пригородных зон, чтобы предоставить возможность разработок. Также министр подчеркнул, что, утверждая новые границы пригородных зон, областное Законодательное Собрание освобождает инвестиционно привлекательные земли. Если данный инвестпроект и не пройдет государственную экспертизу, эти земли впоследствии можно будет предоставить другому инвестору.

- Утверждая границы пригородных зон, мы никому не отдаем эти территории, просто на уровне муниципальных образований освобождаем земли, которые могут быть эффективно использованы инвесторами, — сказал А.Макаров (по материалам НТА «Приволжье»).

Значит, не так все гладко в «новой технологии», если нет полной уверенности в прохождении инвестпроекта экспертизы.

Надо отдать должное членам комитета ОЗС по градостроительству и жилищной политике. Они несколько раз откладывали решение сложного вопроса, а некоторые открыто выступали против. Например, все то же НТА «Приволжье», рассказывая дальнейший ход обсуждения, сообщало:

«…депутат ОЗС Владислав Егоров напомнил, что три года назад этот же инвестор также планировал разработать рассматриваемый гипсовый карьер, однако общественность выступила против разработок, указывая на возможные неблагоприятные экологические последствия. При этом данных о том, что настоящий инвестпроект не будет представлять экологической угрозы, нет.

Однако депутат ОЗС Дмитрий Малухин подчеркнул, что нужно утвердить границы «хоть для какого-то инвестора». «Если мы сейчас не утвердим границы, то как там есть голое поле, так оно и будет», — сказал депутат.

В связи с этим члены комитетов поддержали в двух чтениях законопроект об изменении границ муниципальных образований и в первом чтении — законы об утверждении границ и правового режима пригородных зон Павлова, Горбатова и Ворсмы».

Люди, решавшие судьбу второго в области по плотности населения района, были уверены, что голым поле быть не должно, хотя на самом деле не были на этом поле и не видели, ГОЛОЕ ли оно!

Под «хоть каким-нибудь инвестором» депутаты, по видимому, подразумевали холдинг «Уралхим» Дмитрия Мазепина. Сообщениями о том, что он претендует на разработку Гомзовского гипсового месторождения в Павловском районе Нижегородской области, одно время пестрели СМИ. В частности, газета «Комерсант» (Н.Новгород, № 182 (3999) от 08.10.2008) писала следующее:

«…По словам экспертов, добываемый гипс и ангидрит необходимы «Уралхиму» для производства серной кислоты — сырья для выпуска азотных серосодержащих удобрений. Аналитики полагают, что, вложив порядка 50 млн. долларов в освоение карьера, «Уралхим» обеспечит себя собственным сырьем, снизив зависимость от поставщиков и роста цен на мировом рынке.

О том, что сегодня инвестиционный совет при нижегородском губернаторе рассмотрит заявку ООО «СПК Богородский» (управляется ООО УК «Уралхим») на разработку гипсового карьера на базе Гомзовского гипсового месторождения, вчера сообщили в областном правительстве. По информации чиновников, данная заявка претендует на получение статуса приоритетного проекта, то есть на господдержку региональных властей».

Но магическое слово «господдержка», скорее всего, сразило французский концерн «Сен-Гобен». Для реализации приоритетного инвестпроекта была создана фирма ООО «Сен-Гобен строительная продукция Рус» (Москва).

Иностранцы, наверное, думают, что, если государство вложит деньги в строительство горно-перерабатывающего комплекса, пусть даже на паях, то уже не сможет отказаться от дальнейшей совместной работы. Наивные! Это у вас не сможет. А у нас сколько денег ушло в несуществующие проекты? Бывает, сами проекты нужны только для того, чтоб под них бюджетные деньги получить…

Мелькают в прессе заверения о многомиллионных и миллиардных средства, которые будут вложены в освоение Гомзовского гипсового месторождения в Павловском районе. При таких деньгах понятна мертвая хватка, с которой в него вцепились лоббисты. Не понятно, получат ли что-то павловчане в замен изуродованного ландшафта и отравленной выбросами природы? Кстати, в Нижегородской области не планируется создание юридического лица от ООО «Сен-Гобен строительная продукция Рус», якобы в целях сокращения управленческих расходов.  А с кого же тогда на нашей территории спрашивать налоги? Не понятно, почему разработку полезного ископаемого нужно вести в густонаселенных районах, если гипса в России столько, что легче сказать – где его нет? И в Нижегородской области его давно добывают подземным способом в Арзамасском районе, причем работает шахта на неполную мощность и запасов еще на полста лет вперёд хватит, и инвестиции бы очень пригодились. Многое павловчанам не понятно, только мнение населения никого не интересует. Можно ведь вместо населения решать вопросы с депутатами. Нечего, мол, тут всем под ногами толкаться, депутатов народ выбрал, вот они и решат за него.

Статьи по теме:

Гипсовая лихорадка в Павловском районе

Павловчане протестуют против разработок гипса