Не смотря на обещания инвестора вести работы с соблюдением всех норм и требований, с первых шагов деятельности на павловской земле французы их нарушают. Стройка не обозначена указателями. Нет информации: кому принадлежит объект, кто непосредственно ведет строительство, кто ответственный за работу и т.д. Снятый почвенно-растительный слой не складирован в одно определенное место.

Кроме того, будущий гипсовый карьер в настоящее время ещё не прошел государственную экологическую экспертизу, но горно-подготовительные работы на земельном отводе ведутся.

В соответствии с проектом оценки воздействия на окружающую среду гипсокартонного завода доставка сырья с карьера будет осуществляться самосвалами. Теперь на местности хорошо видно, насколько проблематична будет транспортировка гипса по автотрассе, по которой курсируют рейсовые автобусы между Павловом, Ворсмой и Горбатовом. Участок дороги от железнодорожного переезда с поворотом на Гомзово обещает стать сложным.

Глава администрации Абабковского сельсовета, в состав которого входит деревня Гомзово, Ирина Дорогина недавно вернулась из ознакомительной поездки по объектам компании «Сен-Гобен», расположенным во Франции. Как сообщает пресс-служба губернатора и правительства Нижегородской области, Ирине Васильевне очень понравилось все, что она увидела под Парижем.

«Когда я посмотрела своими глазами, как работают завод и гипсовый карьер, и получила ответы на многие вопросы, сейчас я выступаю за строительство завода в Павловском районе, — пояснила Ирина Дорогина. — Правила техники безопасности на предприятиях компании соблюдаются на 200%. Я увидела, как здесь реализуются требования по защите окружающей среды, как люди относятся к производству.  Думаю, что с приходом компании «Сен-Гобен» в Павловский район улучшится жизнь населения, и район будет развиваться».

Торопится с выводами глава Абабковской администрации, спешит отблагодарить за оплаченное инвестором путешествие. Она в этой должности работает меньше года  ( прежде трудилась в сельской Сберкассе)  и не является специалистом в вопросах промышленного производства, горных работ и охраны окружающей среды. Поэтому и не видит нарушений, а может быть, не хочет видеть. И в части надежд на улучшение жизни появились большие сомнения. Судя по требованиям, предъявляемым компанией «Сен-Гобен» к будущим работникам своих объектов, жителям Абабковского сельсовета придётся срочно учиться говорить на английском языке и осваивать компьютер. Иначе на обещанные вакансии примут не местных граждан. Работодатель установил весьма высокие планки в подборе кадров.

По дороге на строительную площадку гипсокартонного завода несколько раз попадались на глаза предупреждающие аншлаги о проходящем по здешним местам нефтепроводе. Их много…

Территориальная избирательная комиссия (ТИК) учла решение депутатов Земского собрания и постановила не регистрировать инициативную группу, то есть отказать в референдуме.

При этом принимающая сторона максимально, сколько могла, затянула хождение документов. Сначала заявление долго не принималось, так как старую ТИК распустили, а новую еще не создали.

Сдать бумаги удалось 10 июня 2011 года после вмешательства областной территориальной комиссии. Решение Земского собрания по заявлению вынесено 18 июля, спустя почти полтора месяца. А постановление территориальной избирательной комиссии Павловского муниципального района датировано 17 августа 2011 г. (рассмотрение длилось месяц).

Напомним, что ещё в начале года группа павловчан обратилась с заявлением к представителям местного отделения политической партии «Справедливая Россия» помочь в проведении референдума, чтобы жители района имели возможность высказать своё мнение о намечаемом строительстве гипсового карьера возле деревни Гомзово и дальнейшем вовлечении в отработку Павловского месторождения гипса и ангидрита, начало которого расположено в черте города. Позже в Павлове прошел санкционированный митинг, где люди вызвались войти в состав инициативной группы.

Решение Земского собрания Павловского района

18 июля 2011 года, № 26

«О проверке соответствия вопроса, предлагаемого для вынесения на референдум, требованиям статьи 12 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и статьи 7 Закона Нижегородской области от 30.12.2005 года № 226-3 «О местном референдуме в Нижегородской области»

Рассмотрев Постановление Территориальной избирательной комиссии Павловского района от 22.06.2011 года № 152 о соответствии вынесенного инициативной группой о проведении местного референдума вопроса «Вы против промышленной разработки гипса в Павловском районе, которая может стать причиной попадания промышленных отходов, частиц гипсовой пыли при разработке гипсовых месторождений в окружающую среду и нанести вред флоре и фауне района» требованиям статьи 12 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме граждан РФ» и статьи 7 Закона Нижегородской области от 30.12.2005 года № 226-3 «О местном референдуме в Нижегородской области», руководствуясь Федеральным законом № 131 ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Уставом Павловского муниципального района Земское собрание решило:

1. Признать вопрос, предлагаемый для вынесения на референдум, не соответствующим требованиям статьи 12 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме граждан РФ» и статьи 7 Закона Нижегородской области от 30.12.2005 года № 226-3 «О местном референдуме в Нижегородской области», так как:

-  Вопрос, вынесенный инициативной группой на референдум, не отнесен действующим законодательством к вопросам местного значения.

-  Предлагаемый вопрос референдума не исключает неопределенность правовых последствий принимаемого на референдуме решения поскольку:

а) приведенная формулировка «Вы против промышленной разработки гипса…, которая может стать причиной …» является лишь предположением, так как сам факт попадания отходов в окружающую среду и ее загрязнение не обязателен. О негативных последствиях можно говорить лишь при наличии соответствующего заключения компетентных органов, то есть экспертизы, порядок организации и проведения которой установлен федеральным законодательством. Заключения экспертизы в настоящее время нет;

б) неясно, какое решение по итогам референдума должны принять органы государственной власти (в чьем ведения находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими ресурсами) в случае, если государственная экспертиза подтвердит отсутствие каких-либо негативных последствий на окружающую среду промышленной разработки гипса. То есть решение референдума по данному вопросу потребует дополнительного принятия решения органами государственной власти о влиянии промышленной разработки гипса на окружающую среду, что противоречит статье 73 Федерального закона от 12.06.2002 года № 67 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права граждан на участие в референдуме граждан РФ», согласно которой решение, принятое на референдуме, является обязательным и не нуждается в дополнительном утверждении.

Объемная формулировка предлагаемого на референдум вопроса сформулирована таким образом, что не исключается возможность его множественного толкования, то есть на него нельзя дать только однозначный ответ.

2. Направить настоящее решение в Территориальную избирательную комиссию Павловского муниципального района.

3. Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия.

4. Контроль за исполнением настоящего Решения возложить на комитет по вопросам законности и правопорядка (председатель А.А.Верещак.) и на комитет по вопросам промышленности, строительства, транспорта, аграрным, связи и экологии (председатель Д.А.Шалбин).

Глава местного самоуправления, председатель Земского собрания        В.В.Куренков

Постановление территориальной избирательной комиссии Павловского муниципального района Нижегородской области

от 17 августа 2011 года, № 3

Руководствуясь решением Земского собрания от 18 июля 2011 года № 26, которым вопрос, предлагаемый инициативной группой для проведения местного референдума, признан не относящимся действующим законодательством РФ, законодательством Нижегородской области к вопросам местного значения, не исключающим неопределенность правовых последствий принимаемого на референдуме решения, не исключающим возможность множественного толкования в связи с объемной формулировкой, территориальная избирательная комиссии Павловского муниципального района Нижегородской области

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

отказать в регистрации инициативной группы по проведению местного референдума по вопросу разработки гипсовых месторождений в Павловском муниципальном районе Нижегородской области.

Подписано: председателем ТИК С.А.Романовым и секретарём ТИК     С.Б. Маяновой    .

___________

Как в воду смотрел известный адвокат Анатолий Кучерена, который, принимая в 2006 году павловчан в Общественной палате РФ, сказал: «Скорее всего, вас не зарегистрируют».

Откровенно по действующим законам, касающимся референдумов, высказался в интервью еженедельнику «Деловой вторник» лидер политической партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов: «Власть боится не референдума, а народа, его мнения. Хочется править, не неся за это никакой ответственности». Этим он подтвердил слова журналистки Ольги Китовой: «Несколько лет назад Госдума, читай фракция «Единой России», так подправила «Закон о референдуме», что практически его теперь у нас не провести, не будь на то опять же согласия «Единой России». Потому что, согласно принятому ею закону, на всенародное обсуждение нельзя вынести вопросы, которые относятся к сфере «исключительной компетенции федеральных органов государственной власти». Нетрудно догадаться, что к таковым при желании может быть причислено всё». (напечатано во вкладыше в газете «Нижегородские новости» 9 августа 2011 г.).

На днях по ТВ прошёл сюжет о том, как жители саратовского села Карпенка написали петицию английскому принцу, который лично вместе с губернатором области принимал участие в пуске завода по добыче и переработке серосодержащего газокондесата Карпенского газонефтяного месторождения, разрабатываемого нефтяной компанией ООО «ДИАЛЛ-АЛЬЯНС». Оказалось, что ни губернатор, ни принц не являются гарантами экологической безопасности заморских инвестпроектов. В Карпенке -  нефть и газ, а в Павлове запланирована добыча и переработка заштатного полезного ископаемого — гипса, запасов которого очень много во всем мире и в частности -  в России. Так много, что неразумно его добывать в густонаселенном районе, где работают пять животноводческих хозяйств и три птицефабрики, где нет свободных земель для сельского хозяйства. Больше того, по телеканалу «Россия» показали разработку гипса в Арзамасском районе. Там месторождение отрабатывают подземным способом уже второй век, начали ещё до того времени, когда остро встала проблема экологии. Директор предприятия сказал, что запасов на месторождении достаточно, хватит на сто лет вперёд, что гипсовой продукцией они вполне могут обеспечить всю Нижегородскую область. Так зачем разводить грязь в другом районе? Может быть, умнее будет сохранить условия для жизни людей, для развития сельского хозяйства? Увы, решения принимаются чиновниками, которые потом ни за что не отвечают.

Информация, представленная на сайте «Взгляд-инфо»  

Например, по всей улице Трудовой переполненные мусорные баки. Рядом большая свалка из старой мебели, ржавого металла, картонных коробок и даже пищевых отходов, источающих на жаре неприятный запах. Жители из домов по соседству жалуются, что трудно дышать, когда ветер дует в их сторону, к тому же он разбрасывает бумаги по близлежащей территории. И как-то нелепо смотрится надпись на мусорных контейнерах «Мы – за чистый город».
Подъезжает мусоровоз, за считанные минуты баки очищены, но свалка рядом остается.
- А этот мусор кто должен убирать? — спрашиваю молодого водителя КамАЗа.
- Я сегодня первый день работаю, — отвечает он. – Но знаю, что жители сами должны обратиться в отдел благоустройства, чтобы для этих целей выделили трактор.
Заместитель главы администрации Павловского района Алексей Никитин считает, что главная проблема – низкая плата за вывоз отходов.
- Сейчас организован вывоз крупногабаритных отходов, — говорит Алексей Михайлович. – В городе постоянно ликвидируются стихийные свалки, за этим ведется строгий контроль. Многое зависит от сознательности населения. К сожалению, некоторые жители по-прежнему бросают мусор где попало или поджигают его в контейнерах.
В Павлове полигон бытовых отходов останется как перевалочный пункт. После сортировки отходы будут отправлять в Богородский район, где строится современный полигон.
- Мы своевременно реагируем на все просьбы жителей о вывозе отходов, — говорит директор МУП «Благоустройство» Александр Варыпаев. Оплата частным сектором этих услуг действительно составляет всего 34 процента, а наши убытки только за май полтора миллиона рублей. Мы стараемся выполнять свои обязанности добросовестно, но бесплатно нельзя работать. Приобрели два новых мусоровоза и бункеровоз для крупногабаритных отходов. Рассматривается вопрос о закупке бункеров емкостью по 8 кубометров. На пять контейнерных площадок придется по одному бункеру для крупных отходов.
Кстати, бункеры будут приобретены на средства, вырученные от продажи на металлолом старого моста.
И еще одна новинка появилась недавно в МУП «Благоустройство» – дробилка для веток. С ее помощью прямо на месте срубленные деревья обращают в щепу, которую используют при оформлении клумб.
- Мы уберем все свалки по улице Трудовой, — пообещал Александр Васильевич. — Еще бы жители научились следить за порядком.
По дороге домой встретилась женщина с пакетами мусора, которые она несла к ближайшему оврагу за гаражами на улице Суворова. Несколько дней назад сюда выезжали пожарные машины – кто-то в очередной раз поджег стихийную свалку. Она здесь существует уже много лет и летом постоянно горит.

Светлана ГУНДОРОВА.

Газета «Земля Нижегородская»

Кстати.

Печальную картину возле мусорных баков пришлось наблюдать и в р.п.Тумботино. А вот в деревне Абабково от контейнеров отказались. Население выбрасывает хозяйственные отходы в установленное по графику время сразу в мусоровоз. В итоге хлам не накапливается, ветер его не раздувает. На улицах села стало заметно чище. Что ещё удивило, трава перед домами скошена.

7 июля довелось проехать по центральным и немного по окраинным улицам города Богородска. Поразительно, не встретилось ни одной контейнерной площадки, где бы лежали пакеты или коробки вне баков. Было чисто! Возможно, что так бывает не всегда. Но в Павлове даже в центре на пересечении улиц Профсоюзной и Кирова постоянно скапливается свалка.

По мнению председателя Павловской районной организации «Всероссийское общество охраны природы»  Ю.Н.Табанакова, ребята проделали большую и важную работу, они пока единственные в Нижегородской области, инициировавшие практическими действиями воспроизводство деревьев, которых становится все меньше и меньше, даже не смотря на их многовековой срок жизни.

По информации, опубликованной Лесным фондом РФ, за последние три десятилетия площадь дубрав Европейской части России уменьшилась на 20 проц., а в некоторых регионах – на треть. Постепенное исчезновение дубов с планеты – это результат изменения климата, но в большей степени — деятельности человека.

В природе существуют разные виды дуба, некоторые названия сами указывают на свойства этого удивительного дерева: каменный, скальный, вечнозеленый, пробковый и т.д. Его особенными характеристиками обусловлено широкое применение дуба в строительстве жилья, сооружений (в том числе подводных), парусного флота, в производстве мебели, паркета, бочек и т.д. У него очень прочная древесина. Например, борта корабля, построенного из вирджинского дуба, могли отражать выпущенные из пушек ядра.

Дубовая кора годится для изготовления пробок, используется в кожевенном производстве, а также в лечебных целях, как противовоспалительное и бактерицидное средство. Желуди кормят животных, а из некоторых видов можно готовить суррогат кофе. Получается тонизирующий напиток с приятным вкусом.

Под дубами, как и вообще под лиственными деревьями, образуется наиболее плодородная почва. Это оказалось губительным для насаждений, именно их в первую очередь выкорчевывали для земледелия при заселении людьми новых территорий.

Не смотря на то, что во время правления Петра 1 была усилена охрана дубрав от полного уничтожения, тем не менее, на протяжении столетий для кораблестроения последовательно вырубались лучшие деревья, т.е. истреблялся здоровый генофонд.

Уничтожение лиственных лесов ведет к изменениям гидрологического режима в регионе, особенно это проявляется в лесостепных и степных зонах, что доказано научными исследованиями, проводимыми в течение 110 лет.

В 50-ые годы в СССР проводилось восстановление  дубрав в целях борьбы с засухами в соответствии со Сталинским планом преобразования природы. В середине 90-х годов был предложен проект «Зеленая стена России», который предполагал на основе особо охраняемых территорий (ООТ) формировать посадки дубов не отдельными островками, а протяженными защитными полосами. Сегодня по аналогии с международной программой «Дубы Европы» в нашей стране обозначена программа «Дубы России». Однако восстановление дубовых насаждений держится в основном на энтузиастах, которые стремятся привлечь к этой идее сторонников из муниципальных структур, из бизнеса. «Дубовые кампании» постепенно разворачиваются в Новгороде, в Суздале, на Вологодчине, в Тверской области и т.д. В населенных пунктах и в их округах появляются свежие дубовые аллеи, скверы, парки, выращенные из желудей. Красивые природные дубравы получают статус ООТ. В Вачском районе есть дубрава, которая признана памятником природы.

Преимущественно широколистными лесами некогда была заполнена вся правобережная часть поймы Оки. Вспомните прежнее название улицы Кирова – Дубровка. На ней росли огромные деревья, стволы которых невозможно было обхватить руками. Один из таких старожилов (ему предположительно не менее 300 лет) остался за зданием ДТЮ, но, к сожалению, он пострадал от пожара.

В разных странах мира с дубами связаны обычаи и обряды. В Литве есть знаменитый Стелмужский дуб, возраст которого более 1500 лет. Он пережил времена жертвоприношений, походы крестоносцев. Дерево находится под охраной государства, за его состоянием следят ученые, разрабатывают план по продлению его жизни.

Повсеместно известны священные деревья, которым приписываются чудодейственные свойства. У славян существовал древний обычай: перед посвящением юноши в воина он должен был обхватить ствол огромного дуба и прижаться к нему, чтобы крепость и сила исполина передались будущему защитнику Отчизны, тогда он будет несокрушим для врага. А после сражения русские воины выбирали для отдыха вековые деревья, веря, что богатырь восполнит их силы.

Дуб позже остальных лиственных деревьев в весенний период одевается кроной, дает возможность другим насаждениям озелениться, насладиться солнечными лучами. На этом фоне сложились народные приметы: «Дуб перед ясенем лист пустит — к сухому лету. Не сей пшеницы прежде дубового листа».

Есть еще одна немаловажная особенность дубрав, они являются средой обитания самого большого жука Европы – жука-оленя (рогача). Это про него в народе сложили загадку: «Чёрен, да не ворон, рогат, да не бык, шесть ног без копыт». Жук-олень упоминается в письменах, относящихся к 496—406 годам до н.э. Сейчас в ряде стран он занесён в Красную книгу, как вымирающий вид насекомых.

Огромную пользу в сохранении и восстановлении широколиственных лесов могут принести школьники. В этом плане весьма ценна практическая работа учащихся Тумботинской школы №1, выполненная под руководством учителя биологии Н.В.Балакиной. Два года в общеобразовательном учреждении действует научное общество «Наш дом – планета Земля». Цель его: воспитание ответственного отношения к окружающей среде и ко всему живому.

«Содействие естественному восстановлению дубов в Заречье» — это часть большого труда молодежного экологического движения. Практическую работу выполняли все желающие из числа учащихся 9-11 классов. Посадочным материалом служили желуди, собранные в луговой зоне р.п.Тумботино, а также предварительно выращенные сеянцы. Кстати, на опушках лесов по весне до того времени, когда разрастется трава, можно встретить множество всходов лиственных деревьев: дуба, липы, клена, ясеня. Они погибнут из-за корневой конкуренции с другими растениями. Но если их пересадить в благоприятные для роста места, то, возможно, потом они будут радовать людей своими пышными кронами.

Где взять посадочный материал, как определить место для лучшего безболезненного произрастания, какие нужны почвы, как правильно посадить и т.п. – ответы на эти вопросы можно найти в проекте «Дубы Заречья», оформленном Ириной Новиковой и Ольгой Мымриной. Печатный отчет иллюстрирован интересными фотографиями и красивыми рисунками. Труд исполнителей проекта вызывает добрые чувства и искреннее восхищение. Практическая работа учащихся – это огромная польза в улучшении окружающей среды. Хотелось бы, чтобы их инициатива нашла отклик среди других школ и поддержку в районной власти. Участки для посадки лиственных деревьев нужно выбирать под руководством ответственных структур. Возможно, стоит обратить внимание на заброшенные сельскохозяйственные неудобицы, зарастающие сорняками и кустарниками.

Идея воссоздания дубрав уже объединила несколько десятков групп из разных стран. Они обмениваются информацией о реализуемых проектах, делятся опытом, полученным на практике. Помогает в общении Интернет сайт «Дубы Евразии» — http://oaks.forest.ru.

Елена Горгоц.

Фото из альбома МОУ СОШ №1 р.п.Тумботино

Жаль, что это зрелище не видно ни с окон отдела экологического контроля, ни с окон Павловской городской прокуратуры, не туда с них вид открывается. Правда, вполне достаточно обзора у районной администрации. А  на городскую администрацию  в этот раз собственно сажу и  несло…

Гадали люди в общественном транспорте: что за природное явление с отравляющей атакой каждый год появляется с одной и той же точки города? Волновался народ:

- Что горит среди бела дня? Успели ли вызвать пожарных?

- Сжигают в яме остатки мазута после зимы, — пробурчал мужчина в годах. У него был такой солидный и знающий вид, что большинство пассажиров ему поверили безоговорочно. И продолжили обсуждать:

- А разве так можно? Куда смотрят экологи и природоохранная прокуратура?

- Несколько лет назад в Павловском районе произвели санкционированный отлов 12 особей выхухоли, чтобы потом расселить реликтовый экземпляр фауны в Керженском заповеднике, но зверьки не прижились на новом месте, — рассказал руководитель Павловского отделения Всероссийского общества охраны природы Ю.Н.Табанаков.

Думается, что редким счастливчикам встречалась выхухоль в естественных условиях в природе. Тем не менее, она водится в заводях поймы Оки, в зарослях на озере Кусторка, на речке Черная. Маленький юркий зверек, которого наши предки смешно называли «хохуля», может по праву считаться живым памятником природы, это представитель древнейшей группы млекопитающих, обитавших еще 30 миллионов лет назад.

Специалисты полагают, что выхухоль могла бы стать одним из национальных символов нашей страны, если бы не была забыта. Это уникум среди обитателей природы Центральной России. Даже само название животного относится к неопределенному роду, то ли мужской, то ли женский. Еще забавнее выглядит зверек по внешнему виду. Грушевидной фигуркой и длинным хвостом напоминает крупную крысу, но легко отличается от привычного грызуна подвижным хоботком и перепонками на лапках.

У зверька красивая бархатистая шерстка с благородным блеском. В старину она ценилась дороже бобровой. Бытовало мнение, что шубе, сшитой из меха выхухоли, нет сноса, она водоотталкивающая. Но все же не изысканный мех, привлекательный для охотников, стал главной причиной сокращения популяции выхухоли. Добывали зверя чаще из-за мускусного запаха, нашедшего применение в парфюмерии. Высушенными выхухолевыми хвостами на Руси перекладывали белье.

По сведениям из специальной литературы живет  выхухоль в береговых норках, которые строит в виде нескольких сообщающихся между собой горизонтов. Гнездовые камеры располагает выше уровня воды, а вход в норку — подводный. Зверек хорошо плавает и может находиться под водой до 3-4 минут. Вполне комфортно чувствует себя в «общежитии» своих сородичей, например, зимой в норке могут одновременно обитать до 12 особей разного пола и возраста. Активный образ жизни ведет в течение круглого года, но в основном в сумерках, поэтому и встретить ее можно крайне редко.

О том, чем кормится выхухоль написано следующее: «Питается моллюсками, водными насекомыми, пиявками, лягушками и т.д., реже корневищами растений. Двустворчатых моллюсков (беззубок и перловиц) зверек обычно не торопится разгрызать, а затаскивает в нору, где они вскоре раскрываются сами».

Выхухоль занесена в Красную Книгу исчезающих видов животного мира, в международную и Российскую. Это свободолюбивый зверек, попытки разводить его в неволе не удались.

Пагубно на жизнь выхухоли влияет хозяйственная деятельность человека: загрязнение рек и берегов природных водоемов, строительство водохранилищ, изменение водного баланса территорий. Гибнет зверек в рыбацких сетях. Под угрозой уничтожения стоит ещё одно место, где редкая особь всегда водилась в Павловском районе, — возле речки Черной намечено строительство гипсового карьера на Гомзовском месторождении.

Промысловую добычу выхухоли запрещали несколько раз. При советской власти запрет действовал с 1920 года до начала Великой Отечественной войны, позже он был введен с 1957 года. Отлов зверька разрешен только по лицензии с целью расселения на другие территории. Примерно треть популяции выхухоли в России обитает в заповедниках и заказниках.

Елена ГОРГОЦ.

Фото из Интернета.

Обнажившийся провал хорошо виден с дороги и вызывает интерес у любопытных автомобилистов, проезжающих мимо. Наметившееся проседание почвы просматривается и дальше на довольно протяженном участке местности, где проходит кабель, оно обозначилось в виде пунктира  из  небольших ям.

На поле лежат кучи навоза, навезенные за зиму с ферм ЗАО «Абабковское».  Жутко представить, что из-под колес автомобиля в один момент могла уйти почва…

Народ стали привлекать к уборке улиц. И это радует. Пора! Давайте вместе подавим в себе возмущенные мысли: «Млин, где дворники? Я не мусорю, почему меня заставляют убирать!» и начнём очищать грязные территории, потому что это наш город, наш район.

Несколько лет подряд вижу, как на улице Трудовой мужчина собирает всякий хлам, нанесенный за зиму к его дому, а ещё заодно очищает весь пустырь дальше до мусорных баков. Терпеливый… Уважаю!

Нет, но всё-таки, как горько и обидно… Вдоль трасс валяются пакеты с разной всячиной. Не в руках же их несли, чтоб выкинуть именно на дороге! А еще удивительнее, что то же самое наблюдается по дороге между селом Абабково и святым местом — Николаевским Георгиевским женским монастырем. Каждый год на этом маршруте мусор убирают сотрудники Павловского дома временного проживания пожилых граждан и инвалидов, но, видно, кому-то по пути к храму (или от него) удобнее выкинуть пакет с отходами на дорогу, чем довезти его до мусорного контейнера…

А на трассе между Ворсмой и Ясенцами уже заметен результат борьбы за чистоту,  мусор сложен в мешки, выставленные   на обочине. Успели бы их ещё вовремя увезти, чтоб собаки и птицы не пустили человеческий труд по ветру…

Тяжелая доля у Ворсмы. Трасса идёт через город. Едут по ней в несчетном количестве большие и маленькие машины, сотрясают воздух, пылят и шумят. Наверное, с желанием защититься от всей этой «прелести» кое-где вдоль заборов на центральной улице посажены хвойные деревья. Прижились бы! Очень хочется увидеть их когда-нибудь зелеными и густыми. Хочется, чтобы ворсменцам жилось  комфортно. Ворсма – для коренных павловчан тот же родной город. Сколько раз приходится слышать в автобусе примерно такие фразы по сотовым телефонам: «Ага, приехали. Да в Ворсме уже, почти дома».

Статья по теме:

Эксклюзивный вариант борьбы с лишним весом.

«Подскажите, пожалуйста, куда мне нужно обратиться за разрешением срубить дерево перед моим частным домом, и нужно ли вообще такое разрешение? Алексей.»

Варианты действий

Вырубка деревьев и кустарников на территории любого муниципального образования осуществляется в соответствии с постановлениями местной власти, которые принимаются на основе Лесного и Градостроительного Кодексов.

У законопослушных граждан есть два варианта удаления старых сухих деревьев:

1)подать заявку в городскую администрацию, а именно в  комиссию по согласованию и контролю за состоянием и содержанием зеленых насаждений, с указанием причины для вырубки дерева, дождаться решения комиссии, получить разрешение и срубить дерево самому;

2) подать заявку, дождаться решения комиссии и потом очень долго (возможно, бесконечно) ждать, когда в городской казне появятся деньги на выполнение работ.

Говорят, что вырубка и уборка одного дерева в городе Павлово по расчетам обходится около 7000 рублей. Если данные искажены, то представители администрации могут назвать реальную сумму. Исправим.

Было дело, обращались

В прошлом году написали в городскую комиссию по согласованию и контролю за состоянием и содержанием зеленых насаждений такое заявление:

«Прошу спилить старый тополь и верхушки еще двух многолетних деревьев (максимально, насколько возможно, чтобы они не погибли), т.к. они создают угрозу опорам и проводам линии электропередач.

Ствол тополя растрескался и болеет. Кроме того, дерево во время цветения распространяет вокруг себя много пуха, который вызывает сильную аллергию у людей, а также образует пожароопасные скопления.

Без специальной техники невозможно спилить деревья. При необходимости мы можем самостоятельно убрать спиленный ствол и ветки.

Между старыми деревьями посажены кусты акации, поэтому на этом месте улица не остается без зелени».

Через месяц, позвонив в администрацию, узнали, что комиссия выезжала на место и согласилась с тем, что написано в заявлении. Приняла решение: одно дерево спилить, на других уменьшить кроны, спилить ветки вокруг проводов.

Далее по телефону состоялся такой диалог:

- Чем вы можете помочь городу?

- Не понимаю вопроса. Я обещаю сразу же убрать спиленный ствол и весь мусор. Это разве не помощь?

- В бюджете не запланированы расходы на спиливание деревьев по вашей улице. Вам придется ждать, когда расходы внесут в бюджет.

Одна пожилая женщина на улице Челюскинцев ждет уже несколько лет…

Проведение митинга официально заявляла партия «Справедливая Россия», по письменному обращению активистов протеста против разработки Гомзовского гипсового месторождения. Это и сыграло свою роль в том, что зарегистрированный как политический, он фактически с первых минут открытия превратился в резкое выступление против одной проблемы – намечаемого в Павловском районе строительства гипсового карьера на окраине деревни Гомзово возле федеральной дороги, связующей города: Павлово, Горбатов и Ворсма.

Гомзовское месторождение гипса и ангидрита (точнее его Южный участок) в 1999 году выиграло на аукционе, проведенном Комитетом природных ресурсов НО совместно с администрацией Нижегородской области, ЗАО «БиПиБи» (г. Москва), представлявшее интересы одноименной английской фирмы. За 12 прошедших лет инвестор смог провести только детальную разведку на местности, сотворить проект оценки воздействия на окружающую среду, который был возвращен Росприроднадзором на доработку, как опасный для населения по вредным выбросам, и сдаться французскому концерну «Saint-Gobain».

В районных СМИ не было объявлений о запланированном митинге. Извещения, которые развесили по городу по собственной инициативе активисты, исчезли с поразительной скоростью. Фактически тема находилась только в поле зрения интернет-сообщества на Павловском городском портале и на сайте Селяне.ру.

В итоге акция протеста собрала около 100 участников, значительно меньше числа готовых выйти на нее, если бы о ней было известно широкому кругу общественности. Вероятно, что большую массовость ожидали в Павловском ОВД, стражей правопорядка возле Дома творчества юных поставили достаточно, чтобы при необходимости обеспечить спокойствие среди многочисленной армии митингующих.

Но даже небольшое на первый взгляд число участников изобиловало лозунгами: «Павловский район – не колония!», «Хватит грабить Родину!», «Saint-Gobain, не порть нам воздух!», «Нет гипсовому карьеру!», «Власть, не рой себе карьер!», «Мы против добычи гипса в Павловском районе!».

Вполне хватило и желающих выступить через громкоговоритель. Их речи заканчивались аплодисментами одобрения. Был представитель КПРФ, который заявил, что все сказанное по проблеме Гомзовского месторождения, он тоже поддерживает. Стоит отметить, что никто из выступавших не высказал оскорблений в адрес местной власти, чиновников лишь обвинили в беспринципности, проявляемой под давлением областного правительства.

Более резкими репликами была отмечена информация о том, что 15 тысяч подписей жителей Павловского района, отправленные в 2006 году в администрацию президента Дмитрия Медведева, пропали без внимания в Нижегородском правительстве. Некоторые даже предположили, что подписные листы с указанными в них адресами могли быть использованы для рассылки писем от имени губернатора с грифом партии «Единая Россия», которыми завалили павловчан перед 23 февраля и 8 марта, в период предвыборной кампании в Законодательное собрание Нижегородской области.

Не осталась без комментариев высказанная одним из ораторов информация о том, что руководитель СПК, продавший сельхозугодья для гипсового карьера, сам не хочет жить близко с горным производством и уже купил дом в Павлове.

На митинге было принято решение создать инициативную группу, которая займется сбором подписей для организации референдума. Помощь в подготовке обращения к властям о проведении референдума, Конституционного права граждан на свое волеизъявление в вопросе охраны окружающей среды, обещал приехавший из Нижнего Новгорода секретарь регионального совета партии «Справедливая Россия» А.С.Белкин. Несколько человек сами изъявили желание войти в инициативную группу. Многие отозвались принять участие в сборе подписей.

Акция проходила под негласным присмотром главы Павловского муниципального района В.В.Куренкова, он сидел в припаркованном автомобиле. Некоторые земляки его успели заметить.

Однако, временное затишье в работе инвестора на местности не говорит о тишине в рядах противников промышленной разработки гипсовых залежей в Павловском районе. Жители намерены 20 марта участвовать в митинге, который по их письменному заявлению зарегистрировала партия «Справедливая Россия».

Противостояние между лоббистами гипсового карьера и местным населением продолжается более пяти лет. Еще в 2006 году жители собрали почти 15 тысяч подписей протеста против организации вредного производства на территории второго по плотности населения района в Нижегородской области. Много раз письма с подписями отправлялись в разные инстанции: губернатору, в Законодательное собрание НО, в Волжскую межрайонную природоохранную прокуратуру, в Росприроднадзор, президенту, в Министерство природных ресурсов РФ, в Федеральное собрание РФ, в Общественную палату РФ и еще во многие места регионального и правительственного уровня.

С последней надеждой на вмешательство письмо с 15000 подписей представители инициативной группы отвезли в 2008 году непосредственно в Москву в администрацию президента Дмитрия Медведева, через полгода после вступления его на главный государственный пост. При приеме послания от общественности секретарь призналась, что на ее памяти еще никогда не было такого тяжелого письма. Однако вес оно не возымело, а было перенаправлено в администрацию Нижегородского губернатора. В итоге ответом стала типовая отписка из Минприроды НО.

Внимательнее к проблеме гипсового карьера оказалось интернет-сообщество павловчан. Группа жителей района собралась в реале и обратилась с письмом к партии, которая с самого начала поддерживала противников разработки гипсового месторождения и настаивала на общественном голосовании по этой проблеме.

В 2007 году представители партии «Справедливая Россия» в Павловском районе пытались официально зарегистрировать требование людей о проведении референдума через Павловскую избирательную комиссию. Голосование проходило в Доме культуры Автобусного завода. На том собрании была избрана инициативная группа, составлен протокол. Но в регистрации протокола было отказано. Для того чтобы внести изменения в протокол, как требовалось для избирательной комиссии, активисты вновь собрали общественность. Но протокол вновь вернули с отказом. К тому времени пропал и инвестор. Дальше начался мировой кризис.

Но вот инвестор вновь объявился – французская компания «Сен-Гобен». Еще не получив положительного заключения экспертизы по проекту воздействия на окружающую среду карьера, компания привезла на общественные слушания проект строительства гипсокартонного завода и провела публичное обсуждение в узком круге лиц в почти закрытом режиме в полумраке депутатской комнаты в райадминистрации. До сих пор нет протокола тех общественных слушаний, а ведь документ по закону должен быть приложен к проекту, который выставляется на экологическую экспертизу. По нему экспертная комиссия судит о том, как проект в целом воспринят местным населением.

Павловский район практически весь находится в зоне распространения гипсовых залежей. Понятно, что освоение месторождений растянется до конца 21 века и дальше. С этим производством придется жить не одному поколению местного населения. Сегодня кроме Гомзовского месторождения гипса уже разведаны и подсчитаны запасы на Павловском месторождении, примыкающем к южной окраине города Павлово. Никто не гарантирует, что через 5 – 10 лет оно не окажется вовлеченным в эксплуатацию. Если будет построен гипсокартонный завод, ему постоянно будет нужно сырье.

Быть или не быть освоению гипсовых месторождений на павловской земле – это серьезный шаг в неизвестность, он достоин того, чтобы вопрос вынести на всеобщее голосование, референдум.

Павловчане собираются высказать свое мнение в ходе предварительно заявленной акции в воскресенье 20 марта 2011 г., на официально разрешенном для митингов месте в городе – на площади у Дома пионеров (ДТЮ). Начало в 12 часов.

В здании районной администрации состоялось совместное заседание Земского собрания и городской Думы, в котором принял участие главный прокурор города Павлова.

Перед депутатами выступил глава Павловского района Виктор Куренков. Он предупредил народных избранников, что среди населения ходят искаженные слухи о намечаемой хозяйственной деятельности французской компании «Сен Гобен» и заявил, что проект открытой добычи гипса на Гомзовском месторождении в настоящее время проходит государственную экологическую экспертизу. Если выявятся отрицательные моменты воздействия гипсового карьера на окружающую среду, то его строительство не будет начато.

Депутат Земского собрания, известный павловский поэт Николай Сычаев сделал замечание, что люди возмущены не зря, так как на территории будущего карьера работает землеройная техника, то есть получается, что работы ведутся противозаконно. Но в ответ на данное заявление из зала председатель Земского собрания Виктор Куренков ответил, что там (у Гомзово) возят песок.

Известно, что разработка недр (включая добычу песка) может осуществляться при наличии соответствующей лицензии, поэтому весьма сомнительно, что те, кто «возят песок» в районе Гомзово, не нарушают Законы РФ.

В субботу 29 января на Центральной площади в городе Павлово возле ещё не разобранной главной ёлки собралась группа активных местных Интернет-пользователей, которые после выступлений на Павловском городском портале, в земляческой группе в социальной сети «Одноклассники.ру» и на сайте «Селяне.ру» решили пообщаться в реале, чтобы определиться с проведением официального митинга протеста против разработки гипса в Павловском районе. На встречу пришли 15 человек. Было принято решение обратиться с заявлением в Павловское отделение партии «Справедливая Россия», чтобы ее представители в соответствии с законодательством зарегистрировали день для проведения акции общественного протеста. Неожиданным для собравшихся стало конструктивное участие в разговоре представителей службы правопорядка. Общение получилось откровенным и с взаимопониманием, что у всех единодушно оставило хорошие впечатления о павловской милиции.

Негодование павловчан вызывает постоянное замалчивание фактического положения дел по разработке Гомзовского месторождения гипса в одном из самых густонаселенных районов Нижегородской области. Люди не верят в пользу инвестиционного проекта, если при его продвижении выявляются серьёзные отступления от законодательства.

В частности, в письме Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области от 26.04.2007 года говорится:

«…Опасения жителей Павловского района, связанные с разработкой ООО «БиПиБи» Гомзовского месторождения гипса, вполне обоснованы. Аналогичные опасения высказаны контролирующими организациями, а именно:

Управлением Россельхознадзора по Нижегородской области — в части возможного влияния водопонижения на гидрологический режим рек Кишма и Черная, отсутствие конкретных мероприятий, направленных на сохранение среды обитания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты;

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» — не соответствие, расчетов рассеивания загрязняющих веществ требованиям СанПиН 2.1.6.1032-01 и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, выпуски сточных вод не согласованы с Нижегородским отделом ФГУ «Верхневолжсрыбвод», не отражены вопросы по утилизации и переработке образующихся отходов, протокол общественных слушаний от 31.01.2006 г. по предварительной оценке материалов ОВОС по разработке Гомзовского месторождения в выводах содержит отрицательную оценку.

В настоящее время ООО «БиПиБи» учтены и проработаны все замечания. В рабочем порядке проводятся согласования технических вопросов с контролирующими организациями».

А в другом письме опять же из Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области от 08.09.2008 г. сказано:

«…В настоящее время компания «Сен-Гобен» повторно разрабатывает раздел проекта «Оценка воздействия на окружающую среду» с учетом новых требований законодательства, а также замечаний, высказанных на этапе предварительного обсуждения проекта.

… По материалам оценки воздействия на окружающую среду проекта разработки и рекультивации месторождения гипса и ангидрита в Павловском районе Нижегородской области в обязательном порядке будут проведены общественные обсуждения с целью информирования населения о содержании и особенностях проекта, его возможном влиянии на окружающую среду и предусмотренных проектом мерах по предотвращению или снижению негативного воздействия, а также для сбора предложений и замечаний жителей по существу проекта и ОВОС и выработки компромиссных вариантов реализации проекта. В случае, если в ходе общественных обсуждений будут высказаны обоснованные в рамках действующего законодательства замечания и предложения, они будут учтены при доработке проекта».

Таким образом, получается, что проект ОВОС фирмы «БиПиБи» не получил одобрение и был возвращен на доработку. Но после доработки проект ОВОС по Гомзовскому гипсовому карьеру теперь уже компания «Сен Гобен» до сих пор не представила на публичные слушания, но, тем не менее, продвигает другой проект по строительству гипсокартонного завода.

На закрытой территории издалека видна землеройная техника и самосвал. У КПП к моменту съёмки стояли бульдозер и самоходная буровая установка на базе КамАЗа.

Бурение скважин осуществляет подрядная организация по заказу фирмы «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус» (г.Москва), которая планирует на теперь закрытом для павловчан бескрайнем поле раскопать огромную яму, а именно – карьер для добычи гипса.

Как бы ни увещевали проектировщики, но Гомзовское месторождение гипса и ангидрита  углом одной границы почти прилегает  к дороге на Горбатов, а углом другой границы касается околицы деревни Гомзово. Об этом свидетельствует план разведанных участков месторождения, например,  приложенный к отчёту работ Горьковской ГРП Средне-Волжской геологоразведочной экспедиции, проводившей изыскания в Павловском районе в 1991году.

В настоящее время на месте будущего карьера бурятся скважины с целью уточнения обводненности территории. Все они оказались с водой. Пласт гипса встречен примерно на 12-м метре от поверхности. То есть, чтобы нормально добывать полезное ископаемое, нужно будет постоянно откачивать воду из скважин, понижающих уровень подземных вод ниже глубины залегания пласта гипса.

Судя по факту проводимых изысканий, детальной обстановки на глубине не знают даже геологи, не говоря о тех, кто составлял проект и даёт оценку воздействия на окружающую среду предстоящих горных работ. Получается, что да как — не знают, но уверяют, что всё безвредно. Проект ещё не получил положительную оценку госэкспертизы, а инвестор ведёт себя так, как будто всё уже куплено…

[View with PicLens]

Какому числу людей было сообщено о сборе – не известно. Пришли: депутат Земского собрания Павловского района Н.А.Сычаев, депутат городской Думы г.Павлово, председатель МО ПП «Справедливая Россия» А.В.Дворянкин, директор автономной некоммерческой организации «Федерация самбо и дзюдо Павловского района» В.А.Урядов, председатель Павловского отделения Всероссийского общества охраны природы Ю.Н.Табанаков, журналисты: П.Н.Денисов и Е.В.Горгоц.

Администрацию представляли: глава Павловского района, председатель Земского собрания В.В.Куренков, председатель КУМИ и ЗР Д.Г.Огурцов, начальник управления сельского хозяйства В.А.Хомутов.

Цель сбора не оглашалась заранее, однако представители общественности надеялись наконец-то увидеть обещанный для прочтения протокол публичных слушаний ОВОС, состоявшихся 14 декабря. Напрасно. Две с лишним недели организаторам не хватило для составления документа. Более того, его и не собирались представлять. Как разъяснил В.В.Куренков, представители заказчика «Сен-Гобен Строительная Продукция Рус» (г.Москва) во время прошедших 14 декабря слушаний ответили не на все вопросы из зала. Вот, мол, когда они пришлют ответы, тогда можно будет составить протокол.

Странная для районной администрации юридическая безграмотность. Кажется, все знают, что протокол составляется по факту прошедшего собрания, т.е. фиксируется только то, что имело место на данный момент, что слышали все присутствующие. Все, что не звучало на публичных слушаниях (в том числе и не полученные ответы), это в протокол не может быть занесено. В данном случае, налицо искажение фактов с целью создать благоприятное мнение о компании, которая в действительности плохо составила проект, т.к. он вызвал вопросы, повисшие в воздухе без ответа. Кроме того, пока нет протокола, нет сведений о том, какие замечания в него занесены и будут ли они вообще вписаны.

Не согласных со строительством гипсового карьера у деревни Гомзово вызвали для того, чтобы вручить им лично бумажки с адресами, куда можно направлять свои претензии и вопросы. В.В.Куренков не пожалел предпраздничного времени, чтобы напомнить о правовой стороне дела – есть 30 дней с момента проведения слушаний ОВОС для приема замечаний против намечаемой деятельности.

Вопросы, поднятые павловчанами во время обсуждения предварительной оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) нового объекта, собраны в статью не в том порядке, как они звучали, а так, чтобы можно было лучше представить обстановку горнопромышленного комплекса, который своим присутствием «светит» павловской земле на многие десятки лет вперёд. В ходе громкой дискуссии некоторые замечания терялись без ответов, позже к ним возвращались другие выступающие. Чтобы не получилась «каша», выступления объединены по конкретным проблемам.

Если верить проектировщику «Экопромпроект», то на территории, которую наша районная власть выделила под строительство гипсокартонного завода, в настоящее время пребывает мертвая зона. Нет там ни растительности, ни животного мира, ни даже рыбы в речке Кишма. Когда слушатели попытались возразить против подобного взгляда на родную природу, докладчица Ольга Шевелева сообщила – данную информацию для проекта выдали в областных организациях, на этих справках основан проект ОВОС  будущего перерабатывающего предприятия.

Категорически не согласился с представительницей проектирующей организации председатель Павловского отделения Всероссийского общества охраны природы Ю.Н.Табанаков:

- В речке Кишма водится множество видов рыбы, местность значительно заселена животными. Вам нужно сделать запрос в охотуправление, они выдадут справку, какие представители фауны здесь обитают. Среди животного и растительного мира есть «краснокнижники». Поэтому расчеты нужно сделать с учетом всего живого, а это в проекте не отражено, о РЗУ (рыбозащитные устройства) вообще ничего не сказано.

Вдоль русла речки Кишмы на топографической карте отмечены зоны карста, они выявлены были в свое время геологоразведочным бурением. Но проектировщик как будто не заметил этого, хотя при строительстве объектов и их эксплуатации карстовые явления могут сыграть опасную роль. Полное отсутствие в проекте противокарстовой защиты удивило Ю.Н.Табанакова.

Многие из присутствующих обратили внимание на среднюю годовую скорость ветра, принятую в проекте ОВОС за основу — 2 м/сек., хотя четыре года назад на общественных слушаниях во время обсуждения строительства карьера скорость ветра указывалась, как 7 м/сек., т.е. в 3,5 раза выше. Объекты друг от друга находятся на расстоянии в полтора километра. Получается, какой показатель дает в формуле хороший результат, тот и берем? На самом деле скорость ветра в 7 м/сек. тоже занижена минимум в два раза. Справка с метеостанции есть. Об этом говорили в 2006 году, когда рассматривали вредное воздействие гипсового карьера. Величина скорости ветра очень важный показатель при проектировании. От неё зависит дальность распространения пыли, вредных выбросов и шума работающих механизмов. Можно взять минимальную скорость ветра, причём в удобном направлении, рассчитать по формуле и нарисовать красивую картинку, где по проекту в радиусе за трехсотметровой зоной ничего вредного не окажется. Но еще через 200 метров расположен населенный пункт. Если заложить скорость ветра выше, то радиус опасной зоны перевалит за 500 метров, тогда проект не получит положительного заключения экспертов и работать будет нельзя.

Гипсовый камень на завод будет доставляться самосвалами и складироваться в отвал, хотя первоначально обещалось применить конвейерную транспортировку. По словам главы Павловского муниципального района, председателя Земского собрания В.В.Куренкова, автомобильный транспорт будет использоваться на начальной стадии работы завода. Как только окажется, что такая доставка будет вредной, схема изменится.

- Это неправильно, — возразил А.А.Каюмов, руководитель экологического центра «Дронт». – Нельзя проводить эксперимент в ходе работ. Проект ОВОС предусматривает оценку конкретной деятельности на объекте. Почему сразу не построить транспортер?

Конкретно в цифрах обрисовал ситуацию с перевозкой полезного ископаемого Ю.Н.Табанаков:

- Чтобы хорошо представить себе движение транспорта между карьером и заводом, достаточно провести расчеты с учетом запланированной годовой добычи гипса – 280 тысяч тонн, объем перевозки составит 5600 вагонов в год. Какая будет плотность движения самосвалов по дороге? В проекте не указано. Как в этом месте будут мигрировать звери и птицы? У нас этот участок входит в территорию, где обитают охраняемые виды фауны (заяц-беляк, тетерев). Здесь пролегает путь перелета водоплавающей птицы, они садятся на водоемах для отдыха. И об этом ни слова.

Претензии вызвала схема очистки сточных вод гипсокартонного завода. В проекте заложены локальные очистные отдельно для промышленных и хозяйственных стоков. Основная часть отработанных промышленных стоков пойдет в замкнутую схему для повторного использования. А выгребную яму с хозяйственными стоками планируется выкачивать через сторонние организации и куда-то вывозить.

- Куда? На какие очистные сооружения? – поинтересовался Ю.Н.Табанаков. – В Ворсму, Богородск, Павлово? В проекте не оговорен конечный пункт.

Для промышленных нужд водозабор будет осуществляться из Кишмы, получается – из Ворсменского озера.

- По Кишме много родников, особенно вблизи Грудцыно, — успокоил собравшихся В.В.Куренков.

- На Кишме обитают бобры, там достаточно часто встречаются построенные ими плотины, — уточнил студент Нижегородского вуза Дмитрий Чебурков, который специально из областного центра приехал на слушания. Он задал много вопросов по гипсовому карьеру, в частности спросил:

– А не лучше ли заменить открытую разработку месторождения на подземную?

Как выяснилось в ходе слушаний, проект строительства карьера еще не прошел государственную экологическую экспертизу, а завод по переработке гипса уже вынесли на обсуждение. Инвестор «бежит впереди паровоза». Зачем?

- Если предположить, что карьер не получит одобрения экспертов, откуда тогда будут возить гипсовую породу на завод? – спросила журналист Е.Горгоц. – Все собравшиеся должны понять, что если гипсокартонный завод построят, то в будущем в ход пойдут все месторождения в округе. Павловское месторождение гипса тоже не исключается.

- Вопрос с Павловским месторождением закрыт, — ответил В.В.Куренков. – Никакой перевозки гипсов не будет.

Представитель инвестора директор проекта Ярослав Людвик через переводчика сказал:

- Если карьера не будет, завода тоже не будет.

Чего больше, вреда или пользы, ожидается от горнопромышленного комплекса? Кто прав: те, кто «за» или те, кто «против»?

Главный врач района А.С.Маслагин, выходя из зала, уверял, что Павловский автобусный завод выбрасывает в воздух намного больше вредных веществ, чем их будет от нового объекта. Наверное, именно за этот взгляд районная администрация включила Александра Сергеевича в общественный наблюдательный совет, но не ввела в его состав предпринимателя А.Л.Лисенкина, который тоже был во Франции на объекте компании «Сен-Гобен», у него иной взгляд на гипсовый карьер.

- Быть или не быть гипсовому карьеру в Павловском районе должны решать не отдельные граждане, а референдум, — сказал активный пенсионер П.Н.Денисов, член Союза журналистов РФ. Павел Николаевич высказал негодование, что районная газета «Павловский металлист» не дает жителям места на своих страницах для дискуссии по проблеме, которая встанет перед павловчанами на долгие годы, пока будут добывать гипс.

У населения есть право на общее голосование по экологически опасной деятельности. Депутат Земского собрания Н.А.Сычаев, известный павловский поэт,  зачитал вслух выдержку из Федерального Закона «Об охране окружающей среды»: «Ст. 13 Закона устанавливает, что при размещении объектов, деятельность которых может нанести ущерб окружающей среде, решение об их размещении принимается с учетом мнения населения или по результатам референдума».

Проект ОВОС составляла организация, которая умеет себя рекламировать в Интернете, но вряд ли в дальнейшем она будет отвечать за нарушения окружающей среды.

- Кто будет отвечать за последствия, которые принесут в район гипсовый карьер и завод? – спросил директор автономной некоммерческой организации «Федерация самбо и дзюдо Павловского района» В.А.Урядов. – Кому направлять иски, которые мы уже начинаем писать. На чье конкретно имя?

Вопрос был задан вначале слушаний. По нему очень долго не могли сформулировать ответа. Сначала сообщилось, что будет нанят русский директор, и он, де, будет ответственен за все. Потом начали перебирать имена имеющихся руководителей и решили все-таки возложить груз ответчика на Ярослава Людвика, наверное, потому что он по-русски мало что понимает.

Завод планируется строить за железнодорожным переездом в районе деревни Гомзово слева по дороге на Горбатов, на месте бывшего Гомзовского цеха, работавшего прежде от Павловского завода сувениров.

Любителям горнолыжного спорта, которые поедут в Горбатов, где построят современную «супер-базу» зимнего спорта (В.В.Куренков на слушаниях подтвердил данную перспективу с огромными инвестициями), придется каким-то образом проскакивать между вагонами с готовой продукцией гипсокартонного завода, но самое главное — между снующими самосвалами с горной породой. Про жителей города Горбатова и деревень вокруг него промолчу, они, как и все остальное население района – подопытные крысы, на которых будут проверять, что лучше – транспортер или самосвалы.

Кроме замечаний по экологии, прозвучали также вопросы по организации работ. В частности, интересовало, какие специальности будут востребованы. Оказалось, в основном – химики. На все вакансии будут приниматься люди исключительно с высшим образованием.

Вызвали сомнение показатели денежных поступлений в местный бюджет. Когда завод выйдет на полную мощность, то поступления денег в бюджет от НДФЛ в год составят 7 млн. рублей. От этого показателя в обратном порядке с учетом обещанных 120 рабочих мест рассчитал заработную плату работников завода Ю.Н.Табанаков. Получилось 40 тысяч в месяц. Данные немного удивили инвестора, они заулыбались. Вроде, да, а вроде, нет. Вопрос под общий шум остался без ответа. Тогда, может быть, завышен показатель сбора налогов? Для красоты цифр, чтоб было убедительнее?

Были еще вопросы.

- Если в карьере случится что-то непредвиденное и встанет необходимость переселить людей из Гомзово, кто это будет делать?

Ответ получился расплывчатый, со ссылкой на то, что летом вон какая беда была в деревнях с лесными пожарами, но всем построили новое жильё. А жителям Гомзова обещают провести газ.

- Откуда будет браться электроэнергия, если в Павлове и без дополнительных нагрузок плохое напряжение в сети?

- С Ворсменской стороны.

- Будет ли на предприятии создан профсоюз?

- Профсоюз – добровольная организация.

Больше всех во время обсуждения говорил глава Павловского муниципального района В.В.Куренков. Виктор Васильевич сам отвечал на многие вопросы, а также сообщил всем, что он родом из деревни Комарово, что сам любит родные места не меньше других и уезжать никуда и никогда не собирался, хотя предложений ему в свое время делали достаточно. Неправда, если кто-то думает, что местная власть позволит нарушать экологию Павловского района. Он несколько раз сделал упор на том, что в зале собрались именно для открытого обсуждения проекта, что все замечания будут учтены (их можно еще в течение месяца подавать в администрацию).

- Недра принадлежат государству, — сказал В.В.Куренков, — оно ими распоряжается. Можно ничего не делать, тогда давайте не будем добывать нефть, газ, уголь…

Все верно, газа и нефти в Павловском районе пока не нашли, но и Гомзовское месторождение – не единственное в России, залежей гипса вообще в мире очень много. Просто инфраструктура и железная дорога располагается удобно рядом карьером — именно у нас, что делает вложение средств экономически более выгодным для инвестора, чем где-нибудь в Пермском крае. К тому же известно, что в цивилизованных странах Европы за нарушение экологи, за причинение ущерба здоровью населения компанию могут обязать выплачивать большие штрафы, там работают законы и судебная система. Не секрет, что в России и законы обходят, и с контролирующими службами договариваются. Об этом тоже напомнили выступавшие на слушаниях.

По итогам обсуждения не проводилось голосование, не был сделан вывод для записи его в протокол. Что будет отражено в документе – неизвестно. Если подписывать протокол будет наблюдательный совет, то веры он не вызывает хотя бы потому что назначен административно.

- Назначен, — так ответил В.В.Куренков на вопрос представителя партии «Справедливая Россия» А.В.Дворянкина: «Кто избирал общественный наблюдательный совет?».

Получается, что общественным совет называться не может. Назначен администрацией, то есть заинтересованной стороной. В протоколе общественных слушаний 2006 года от 31 января зафиксированы слова заместителя администрации А.М.Никитина: «Поиск инвестора ведется более 20 лет с разрешения областной администрации». Если есть интерес, то какие могут быть возражения?

Непосредственное же представление проекта оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) намечаемой деятельности было запущено через полтора часа после начала заседания.

Можно себе представить, как подустали слушатели, особенно внимая двум представителям компании, говорившим на английском языке, а потом ещё и переводчице. Видно, у лоббистов проекта расчёт был сделан как раз на усталость населения от презентации, чтобы им не захотелось выступать, а было бы одно желание быстрее убежать от духоты тесного помещения. Не получилось.

Не все в зале оказались специально приглашенными администрацией для массовости мероприятия, были действительно болеющие за природу района люди и они спрашивали о многом. Наиболее активно задавали вопросы представители партии «Справедливая Россия»: Н.А.Сычаев, В.А.Урядов, Д.В.Кудряков.

Как всегда очень обстоятельно выступил Ю.Н.Табанаков, председатель Павловского отделения Всероссийского общества охраны природы, вероятно, единственный, кто вдумчиво по главам предварительно прочёл проект ОВОС.

Высказали свои замечания: бывший корреспондент районной газеты «Павловский металлист», а ныне активный пенсионер П.Н.Денисов, журналист Е.Горгоц, студент-павловчанин Дмитрий Чебурков, который приехал специально на заседание из Нижнего Новгорода, где он учится в вузе. Правда, на основную часть заявленных претензий к инвестору отвечал глава Павловского муниципального района, председатель Земского собрания В.В.Куренков.

Резкие упущения в проекте ОВОС заметил  и озвучил руководитель экологического центра «Дронт» А.А.Каюмов. Сложилось впечатление, что его точка зрения не совпадает с мнением представителей наблюдательного совета, т.к. на совещание назначенной группы наблюдателей его приглашали лишь один раз. Но этот вывод предположительный, потому что другие представители наблюдательного Совета на слушаниях не выступали, если не учитывать заявление главного врача Павловского района А.С.Маслагина, которое он сделал сразу после завершения собрания, когда участники уже начали расходиться. «Вопрос – го.но!» — несколько раз повторил он вслух, обращаясь к выступавшим. Хотя, что он этим хотел сказать – загадка. Было бы понятно, если бы он высказал свое мнение в зале, заверил всех, что ездил в Париж на экскурсию, мол, видел там гипсовый карьер, ничего страшного не показали, одобряю и т.д. Но этого не случилось.

Однако остановимся на замечаниях, которые были сделаны официально во время слушаний.

(Об этом читатели узнают позже)

Аукцион выиграло ООО «СПК «Богородский» (Богородский район, Нижегородская область, 100 % долей принадлежит ОАО «УралХим», Москва). Об этом информирует агентство «ИФ-РЕГИОН», которое ссылается на сообщение из областного министерства экологии и природопользования . Разовый платеж за пользование недрами, предложенный компанией в ходе торгов, составил почти 6,34 млн. руб. Также в аукционе приняло участие ООО «Азоттех» .

В очередной раз удивляет настойчивость регионального Минприроды начать ещё одну разработку гипса при том, что в области уже есть объект с подземной добычей – в Пешелани и он задействован не на полную мощность.

Почему на окраине в так называемом «спальном районе» Санкт-Петербурга на улицах чисто? Думаете, что там живут очень культурные люди? Вряд ли. Население северной столицы за последние 20 лет увеличилось вдвое и не за счет коренного населения. Народ приезжий – весьма разный.

Машин на улицах — не протолкнуться. Думаете, там не бросают пустые пачки из-под сигарет и фантики  в окна авто? Бросают. Или там нет условий для роста сорняков на улицах? Есть условия, климат влажный. Сорняков нет, они скошены, газоны подстрижены.