Вместе с землёй у селян отобрали надежду

Зарастает бурьяном отобранная у селян земляОдной из самых острых проблем в сельскохозяйственном секторе России по-прежнему остаётся землепользование. Человеку, знающему обстановку в агропромышленном комплексе поверхностно, кажется, что земли вокруг много, она пустует и дичает, потому что не стало колхозов, селяне разъехались по городам, некому стало обрабатывать поля и луга.

Да, в общих масштабах страны это так, но не в Павловском районе, где на сельхозугодьях пашут и сеют четыре своих животноводческих хозяйства, три птицефабрики, несколько фермеров, а с недавнего времени ещё работает сельхозпредприятие из соседнего Богородского района. Если и встречаются неухоженные поля, то это не потому, что их некому обрабатывать, а потому что владеет бывшими пашнями нерадивый хозяин или перекупщик, который работать на земле и не планировал.

Большой клин сельхозугодий площадью 245 гектар зарастает бурьяном возле села Грудцино. И это при том, что базирующийся здесь СПК «Грудцинский» готов возделывать этот участок и имеет для работы достаточно сельскохозяйственной техники. .

Без земли нет хозяйства

СПК «Грудцинский» был организован на базе разорившегося совхоза «Ворсменский». Земельный фонд советского хозяйства — 5000 га сельхозугодий — в соответствии с действующим тогда законодательством был разделен на 728 паёв по числу работников предприятия. Каждая доля «весит» 7,44 га.

Чтобы начать работать вновь созданному хозяйству, нужно было либо арендовать у собственников земельные участки, либо выкупить. Самый лучший вариант для сельхозкооператива – это приобретение права собственности на землю. Чем больше у СПК земли, тем больше ему доверяют банки, земля – залоговое имущество. Без банковских кредитов в сельском хозяйстве не поработаешь. А чтобы выкупить паи у селян, нужно иметь деньги и не малые, потому что за спиной стоят перекупщики. А где взять деньги сельхозпредприятию, которое только что создалось на базе развалившегося совхоза?

Но и владельцам долей, бывшим колхозникам, чтобы официально распоряжаться землёй, нужно было сначала выполнить межевание сельхозугодий и поставить свой участок на кадастровый учёт. И у селян тоже не было денег, чтобы оформить документы на своё имущество. А кого это волнует? Закон о земле требует устанавливать право землепользования. Вот и зачастил в СПК «Грудцинский» госконтроль с претензиями: «Вы обрабатываете чужую землю!». Каждый такой визит кончался выставлением штрафа сельхозпредприятию.

«Почему чужую? Это земельные паи работников СПК», — пыталась возразить А.Ф.Земскова, председатель сельхозкооператива. Но что значат слова против статьи закона?

Однако в скором времени заниматься оформлением документов на землю пришлось в экстренном порядке по другой причине. В селе появились расклеенные повсюду объявления о скупке земельных участков неким дольщиком по 7000 рублей за пай (по тем временам привлекательные для селян деньги). Этот факт вызвал панический переполох у руководства СПК, ведь у хозяйства замаячила перспектива остаться без земли. А как жить, если в банке взяты кредиты, началось строительство коровников? Но конкурировать с частным скупщиком не под силу. Ворсменский совхоз обанкротился, от него новому предприятию досталось полуразрушенное имущество и долги по зарплате, приходилось в буквальном смысле латать дыры, начиная с крыш на скотных дворах.

Узнав о скупке земельных паёв, в Грудцино примчались и другие желающие стать землевладельцами. Анна Фёдоровна совсем запаниковала, обратилась за помощью в районное управление сельского хозяйства. В этой ситуации надо отдать должное бывшему руководителю Ю.А.Вольнову, который в личной беседе со сторонними претендентами на землю СПК «Грудцинский» по-крестьянски «разрулил» ситуацию, сказав конкурентам прямо без обиняков: «Только попробуйте!». Юрий Алексеевич всю трудовую жизнь связан с сельским хозяйством и отлично понимает, какую опасность несёт разбазаривание плодородной земли. Загубить можно в одночасье, восстановить – понадобятся годы. К тому же, он сам долго уговаривал успешную фермершу Земскову принять руководство реорганизованным совхозом, значит, и поддержать был обязан.

Всё решил сход

Село Грудцино в Павловском районеЧтобы уйти от проблемы неустановленного землепользования, решено было собрать общий сход пайщиков и попытаться уговорить односельчан не продавать земельные доли частным скупщикам, а уступить их СПК на основе отсроченных обязательств со стороны хозяйства в пользу продавцов земельных долей. При этом был ещё вопрос, который нужно было урегулировать до общего собрания.

Главный бухгалтер СПК «Грудцинский» Р.И.Золкина объяснила Анне Фёдоровне, что в договоре купли-продажи лицом, представляющим СПК «Грудцинский», может быть только человек, имеющий собственный земельный пай в общем клине пашни. Земскова не входила в число дольщиков. А на кого тогда оформлять? Не на доярку же или на комбайнёра, если есть второе лицо в хозяйстве после председателя – главный бухгалтер, которому председатель доверяет, ведь они начинали почти одновременно, вместе взялись за подъём нового предприятия.

Председатель СПК А.Ф.Земскова до того, как её уговорили взвалить на себя тяжкую ношу, была фермером и умела хорошо вести животноводство, но в законодательстве и правовых вопросах ориентировалась  слабо. Прежде не было особой необходимости досконально разбираться в юридических делах, а приняв разваленное хозяйство, Анна Фёдоровна с головой ушла в повседневные заботы, болела душой за каждую мелочь, не спала ночами от мыслей, что приняла на себя непосильную ношу, но и не могла уже отказаться, потому что стала ответственной перед людьми, которые жили с ней рядом и которые ей доверяли. За хозяйственными делами она не успела, как следует, разглядеть людей из своего окружения. Как потом выяснилось, не все из них оказались с чистыми помыслами.

Сход дольщиков получился массовый. Приехали представители районного управления сельского хозяйства, специалисты из консультационного центра, который действует при областном Министерстве сельского хозяйства и продовольственных ресурсов. Разговор был трудный, с криками и выплёскиванием эмоций. Людей можно понять, им предлагали неплохие по тем временам деньги за земельные участки. Почему они должны продавать их хозяйству в несколько раз дешевле?

Анна Фёдоровна с надрывом в голосе, едва не со слезами на глазах объясняла, что СПК не в состоянии выделить миллионы на скупку земельных долей, но жизнь в селе держится не на одних деньгах, а ещё на взаимовыручке, на соседской поддержке. Кому как не селянам об этом знать!

После долгого и пылкого обсуждения было принято коллективное решение перевести земельные участки на баланс СПК «Грудцинский», но сначала по документам продать их главному бухгалтеру Р.И.Золкиной, чтобы потом у неё сельхозпредприятие смогло выкупить весь сложившийся земельный надел целиком. Договорились, что земельные паи будут выкуплены по 1000 рублей, плюс каждый продавец в течение нескольких лет получит от СПК 800 кг зерна. Кроме того, СПК брал на себя расходы по межеванию земельных участков и постановке на кадастровый учёт.

Богатая землевладелица

Межевание проводила приглашенная на основе договора организация, которая назначила цену за выполнение работ в размере 300 тысяч рублей. Деньги были оплачены сельхозпредприятием, как положено, по расходным счетам. Процедуру оформления поручили юристу, молодую женщину приняли на работу по рекомендации главного бухгалтера Р.И.Золкиной. Постепенно шел расчёт с продавцами паёв, деньги выдавались в кассе. Со временем Раида Ивановна стала богатой землевладелицей, на её имя оказались оформленными 322 земельных доли общей площадью 2700 га.

Возможно, земли у главбуха было бы ещё больше, однако не все пайщики доверились такой сделке. Некоторые из селян, оставшихся вне договора, прямо так и сказали: «Если бы эти доли перешли колхозу, мы бы согласились отдать, но Раиде Ивановне – нет!». Кстати, позже они действительно передали свои паи общей площадью 590 га в сельхозпредприятие, но уже тогда, когда главбух в СПК сменился. Осталась, правда, ещё небольшая группа дольщиков, которые и сами не захотели оформлять землю, и не отдали её в пользование СПК. Таких паёв всего набралось в размере 380 га, они перешли в собственность сельской администрации.

И в сельском хозяйстве играют по-крупному

СПК "Грудцинский"Не все знают, что в сельском хозяйстве риски бывают, как в крутом игорном бизнесе, когда на карту ставится всё, а там будь, что будет, если другого выбора нет. Работа в агропромышленном комплексе строится на постоянных кредитах: взял, отдал, снова взял и т.д. Кредитов бывает много и разных. Государство подкидывает целевые программы поддержки, как бы стараясь помочь селянам. И тогда закручиваются другие риски, о которых никто не рассказывает, потому что они противозаконные, но все знают, что они делаются, иначе в сельском хозяйстве просто не выжить. И тут многое строится на доверии!

Настал момент, когда СПК «Грудцинский» вынужден был взять очередной кредит, чтобы закрыть долг на покупку очень нужного оборудования. Как известно, банки выдают займы под конкретный залог, земля в этой ситуации самый надёжный вариант, но она по документам принадлежит Золкиной. Но ведь это главбух, второе лицо в СПК, разве ж можно в ней сомневаться! И… многомиллионная кредитная сумма поступает на личный счёт Раиды Ивановны. Теперь главбух — не только крупная землевладелица, но и миллионерша с крупным счётом в банке. Как тут не соблазниться? Однако Раида Ивановна добросовестно перечисляет со своего счёта две трети имеющейся суммы, оплачивает самые острые долги СПК. А потом происходит неожиданное.

На просьбу Земсковой закрыть ещё часть срочных платежей, Золкина вдруг заявляет, что она не собирается это делать, потому что ей нужно выплатить из этой суммы налоги по сделкам. С этого момента начинается прозрение Анны Фёдоровны в оценке деятельности и совести главбуха. Всплывут липовые договоры, где основной текст допечатан к подписи председателя, это подтвердят две разных экспертизы. Будет попытка подсунуть председателю договор, по которому банковский кредит, перечисленный сельхозкооперативу на счёт Золкиной, Раида Ивановна якобы даёт хозяйству в долг на один год, но сможет его забрать раньше срока, если у неё вдруг возникнут житейские трудности. Попытка не удалась. Но успешно прошла другая афёра. По словам председателя сельхозкооператива, Раида Ивановна смогла провести через СПК договор займа для себя на 215 тысяч рублей, причем так, что сельхозпредприятие ещё оказалось ей должно более 100 тысяч рублей.

«Умная женщина! Грамотная, законы знает!» — говорит о Золкиной председатель СПК, не замечая, что по ходу беседы повторяет это много раз. Слушая Анну Федоровну, подумалось, вот если бы эти две женщины работали в тандеме на сельхозпредприятие. Одна умеет каждое зёрнышко выпестовать до богатого урожая, может сутками не уходить с ферм, чтобы 11 тонн молока каждый день уезжали к потребителям. Другая могла бы блестяще вести финансовые вопросы, укреплять экономическую сторону хозяйственной деятельности. Эффективный для СПК и всего села Грудцино союз не состоялся…

Состав преступления не обнаружен

Земскова понадеялась на порядочность главного бухгалтера и не проверила, как по документам проходят платежи. А ведь в народе не зря говорят: «Доверяй, но проверяй!». Без должного контроля получилось так, что покупка части земли по документам каким-то образом оказалась оплаченной личными средствами Золкиной. Как главбуху это удалось сделать? Неизвестно. Умная женщина, что тут ещё скажешь. Но почему это не заинтересовало оперативников МО МВД России «Павловский» и Павловскую городскую прокуратуру? Оттуда на имя А.Ф.Земсковой пришёл официальный отказ в возбуждении уголовного дела по подозрению Р.И.Золкиной в мошенничестве.

В письме, подписанном заместителем Павловского городского прокурора С.В.Куприяхиным, сообщается следующее.

«В ходе проверки установлено, что в 2003 году было принято коллегиальное решение дольщиков ЗАО «Ворсменское» о переводе земельных участков на баланс СПК «Грудцинский» посредством продажи земельных долей главному бухгалтеру СПК «Грудцинский» Золкиной Р.И. с целью последующего выкупа у неё общего земельного участка в пользу СПК «Грудцинский». Земельные доли приобретались по цене: 1000 рублей, а также СПК «Грудцинский»  обязалось передать продавцу земельной доли 800 кг зерна в течение 4 лет (по 200 кг ежегодно).

Кроме того, проверкой установлено, что решение  о регистрации права собственности всех долей, приобретенных у членов ЗАО «Ворсменское» на Золкину Р.И., было принято дольщиками ЗАО «Ворсменское» и СПК «Грудцинский» коллегиально. Также проверкой установлено, что на приобретение долей в пользу Золкиной Р.И. были затрачены её денежные средства и денежные средства СПК «Грудцинский».

…В ходе проведения проверки установлено, что собственником земельного участка площадью 2455943 кв.м является Золкина Р.И., которая приобрела данный земельный участок на законном основании, в связи с чем можно сделать вывод об отсутствии в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ».

Интересный факт вытекает из письма. Собрание коллективно постановило перевести земельные участки дольщиков на баланс СПК «Грудцинский», платить обязался СПК «Грудцинский», а покупка почему-то на законном основании стала принадлежать главному бухгалтеру. А где свидетельские показания дольщиков, которые передавали земельные доли не Золкиной, а сельхозкооперативу? Почему они не рассмотрены и не приведены в доказательство? Почему не появились основания для проверки действий главбуха, когда стало известно, что женщина умеет к имеющейся подписи председателя добавить новый текст договора?

Обманутые надежды на лучшее

Доверчивость и безответственность в работе с документами председателя СПК «Грудцинский», конечно, тоже непонятна, но ведь речь не о ней, а о сельхозпредприятии, которое недополучило землю дольщиков, и о тех, людях, которые передавали паи колхозу, хотя могли их продать. Ведь участники собрания не посторонних пришельцев слушали, а своих руководителей и юристов. К работе был подключен министерский консультационный центр, его работа оплачивалась, это подтверждается платёжками.

У селян не было оснований не доверять официальным лицам, которые призывали сохранить колхоз. Разве люди могли не отозваться, если трудовыми династиями связаны с колхозом? Стоит только вспомнить, что говорили пожилые женщины, которые с малолетства в военное время отдавали силы этой земле: «Анна Фёдоровна, мы тебе верим, ты тут живёшь. Ты хоть потом нам автобус на похороны выделишь». А получилось, что на их любви к родному селу, на их надежде об улучшении жизни, если колхоз будет работать, разыгран обман. По отношению к ним разве это не мошенничество? Один человек фактически прибрал к рукам чужое имущество. Не верится, что нет пути для того, чтобы восстановить справедливость. Ведь несколько лет подряд не обрабатываются земли сельскохозяйственного назначения, теряют плодородие, зарастают сорняками, которые в жаркий летний период превращаются в сухостой и представляют реальную опасность для села.

Нужно просто проникнуться проблемой до глубины души и провести проверку со всей ответственностью. Пока ещё дело не опуталось другими обстоятельствами. Ходят слухи, что 245 га сельхозугодий возле села Грудцино продаются или уже проданы. На селе от чужих глаз не утаишься, люди быстро замечают, как вдруг резко улучшается чьё-то благосостояние, например, появляется новая машина, и делают свои предположения…

Елена Горгоц.

 

 

 

 

 

 

 

Вам будет интересно...

18 комментариев

  1. Foma:

    не везёт колхозникам на главбухов, с горбатовским следователи разбираются.

  2. Ermak:

    «Но почему это не заинтересовало оперативников МО МВД России «Павловский» и Павловскую городскую прокуратуру?»

    Может стоит спросить «почему» у вышестоящей прокуратуры?

  3. Елена:

    Земля сельскохозяйственного назначения, она должна обрабатываться, а не пустовать! Интересно, а где сейчас это госконтроль по земельным ресурсам? Почему сейчас не штрафует собственника этих 245 га сельхозугодий за то, что почва теряет плодородные качества? Там колхоз удобрения вносил.

  4. Степан:

    По сведениям газеты «Про_город» (№ 20 от 18 мая 2013 г.) самым крупным землевладельцем является полномочный представитель губернатора в законодательном собрании нижегородской области Александр Цапин. Общая площадь его угодий составляет около 1,4 млн кв. метров.
    О.Сорокин — глава Н.Нов. «заработал» за год более 150 млн рублей.
    Все эти сведения и массу других такого же толка можно посмотреть на официальном сайте правительства области.

  5. Елена:

    // около 1,4 млн кв. метров.//

    Это всего лишь 140 га земли, это почти в два раза меньше, чем у бывшего главбуха СПК «Грудцинский». Если его семья (отец, мать, бабушка и т.д.) в своё время работала в колхозе, то нужно было всего у 20 человек принять их доли. Мог и купить. Что тут такого? Сдать её в аренду и платить налоги, это не значит заниматься бизнесом. Главное, чтобы сельхозугодья были приобретены честно и не были заброшены.

  6. Шаров Александр:

    Тили-тила, трали-вали.
    Опять начинается кухонный сход. Колхоз, совхоз, деревня и т.д. Только вот писал пост про ликвидацию дома престарелых на моей родине в Абабкове, теперь тут писать надо.
    Был такой в Абабкове председатель колхоза «Абабковское». Прям-таки и фамилия говорящая у него. Всех обхитрил. Дом построил, семью обеспечил и т.д. А колхоз… Да что там колхоз! Он потихоньку разваливался. Пришел новый руководитель. Вроде и машина хорошая появилась и работа идет у колхоза. Даже забор поставили и коровник новый построили. А что колхоз? Да развалится он! Люди, послушайте, мы где живем? В какой стране? Кто на руководящих постах оказывается? Вы где-нибудь на Западе если бы сказали, что лучшим строительным материалом является кирпич, они бы подумали, что Вы только что с Луны свалились. А если бы сказали, что у Вас техника без GPS катается по полям, они бы вообще у виска покрутили. Неужели никто не замечает, что технологии, которые были актуальны сто лет назад, сейчас уже не работают? Дело не в Абабкове, Грудцыне. Дело в ТЕХНОЛОГИЯХ! Посмотрите на карту Израиля. Не поленитесь. Теперь посмотрите, сколько у них площадь, сколько население страны. При этом Израиль импортирует овощи и фрукты. Дело в климате? Отчасти. Это им позволяет собирать два-три урожая в год. Но и коровам там явно не погулять по лугам и полям. Скажете, что они используют химикаты и т.п. Применяют семена ГМО. В Абабкове почти все трактористы, занятые в 60-80гг. на удобрении полей УМЕРЛИ. Вы взгляните на поля. Их поливают гербицидами. Иначе почему травы нет? Эффективность гастарбайтерской прополки? Ничуть. Всё те же гербициды.
    Беда нашей страны в том, что все свои недостатки и отсутствие способностей мы готовы списать на всё, но только не показывая настоящего виновника. Если на руководящих постах будут находиться люди, которые имеют все необходимые знания и компетенции для замещения той или иной должности, то всё изменится. На смену кирпичу придут сендвич-панели или ЛСТК, экономя средства на отопление помещений в зимнее время года и более эффективное очищение ферм от навоза, в тракторах появятся GPS и камеры наблюдения в кабине,тем самым обеспечивая контроль за перемещением и работой механизаторов, поля будут заменены гидропоникой или аэропоникой. И вот тогда все те проблемы, которые возникают из года в год в сельском хозяйстве будут попросту сведены к нулю. Единственная проблема останется… Нечего будет обсуждать. Ведь всё будет хорошо. А хорошее не обсуждают. Мы же все пессимисты, только по плохом думаем.
    Спасибо за внимание:)

  7. Елена:

    Новые технологии вводятся везде, просто вы плохо информированы. Да, медленно, но вводятся, насколько позволяют средства. В частности, доильные залы построены, навоз убирают тракторы, корма раздают кормораздатчики. Не судите по одному Абабковскому колхозу. Выгоду даёт сельхозпредприятиям пока только молоко, а в этом колхозе красногорбатовская порода, она в принципе не может давать высокие надои. До недавнего времени это было единственное племенное хозяйство в России по красногорбатовской породе коров. Думаю, что и сейчас так, просто не интересовалась давно.
    Вот на зерновых никак не получается зарабатывать, у нас зона рискового земледелия, ни Север, ни Юг, а Волго-Вятский район и этим всё сказано. Но и тут наши аграрии стараются не отставать, комбайны покупают современные, от плужной вспашки постепенно уходят, сеют одновременно с культивацией почвы, а не как раньше: сначала пахали, потом сеялку пускали. СПК «Грудцинский» рапс выращивает третий или четвёртый год, культура сейчас востребованная. В районе его прежде не сеяли.
    Есть деньги, есть технологии. В частности, так желанный вам GPS вот уже года два, как установлен на всём транспорте в СПК «Комаровский». Это сельхозпредприятие в своё время получило деньги за землю от Сен-Гобена, что позволило ему укрепить позицию. Кстати, доярки там получают больше того, что ваша «компания» предлагает сварщикам.

  8. Шаров Александр:

    Елена, «Комаровский» — это единственный более или менее нормально организованный колхоз (уж извините, на кнопки СПК никак пальцы не хотят ложиться). Я к нему претензии не предъявлял. Я и к абабковскому претензии не предъявляю. Более того я сказал о том, что дело не в личностях, которые сейчас на местах. Если Вы заметили, я говорю об отсутствии системности. Нет системного подхода в управлении страной, областью, районом, селом, колхозом, школой и т.д. У нас все места оккупированы не теми, кто может реально руководить, а случайными людьми. Если сегодня провести аттестацию руководителей по уровню остаточных знаний, то 10-20% руководителей любого ранга наберет необходимый процент правильных ответов. Я уверен в этом на 99%. Имел честь в том году общаться со Сватковским на тему организации нового кластера производства металлоконструкций по инновационному пути развития. Всё описал, всё рассказал в тонкостях вплоть до того, к кому надо идти и что говорить. Он высоко оценил идею, послал (именно как оказалось послал) к Румянцеву Денису Геннадьевичу. Тот вообще как будто один учебник по менеджменту выучил и говорил цитатами из него. Всё замкнулось на Павловском бизнес-инкубаторе, в который меня опять же послал Румянцев. Я уже туда не пошел, поскольку от скитания с добрыми идеями в России пользы никакой не бывает. К чему я? Сватковский — бывший спортсмен, кто Румянцев — я даже так и не понял, но технически он явно не подкован. Как такие люди могут решать проблемы бизнеса и инновации? Инновации и бизнес — это что? Магазины и агенства по недвижимости? Кадровые агенства и адвокатские конторы? Где рождаются инновации? В науке и высокотехнологичных предприятиях. А если науку развивать наши власти не хотят (да и кому развивать, если один знает слово «толково», а второй постоянно говорит «государственная собственность запрещена»), то и не будет у нас ни промышленности, ни сельского хозяйства, ни высоких технологий и, как следствие, образования. Вы походите по пту и институтам. Чему там учат? Учебники каких лет используются? Российская фундаментальная наука застряла на 70-начале 80гг. А прикладные науки — на 60-начале 70гг. По тем учебникам и обучают. Единственные продвинутые науки (а по сути псевдонауки) — это экономика и менеджмент.
    Вот Вы говорите про вывоз тракторами навоза, кормораздатчики, доильные залы. По Вашему это высокие технологии?
    То, что происходит в России — это бесконечное латание дыр. Вся страна превратилась в один большой «ямочный ремонт», который, кстати, даже и не всегда производят, а попросту плюют на проблемы и остаются огромные выбоины. В аграрном секторе — это кредитование и низкоквалифицированная рабочая сила, неумение обрабатывать свою продукцию. Если хоть один колхоз начнет производить собственную продукцию, он в разы увеличит добавленную стоимость своих товаров. И тогда не нужно будет пенять на перекупщиков и прочих. Сайт есть lavkalavka.ru. Почему-то фермерам удается продавать свою продукцию, а наши колхозы (как Вы их называете СПК) продавать не умеет. Мой друг год назад фурами покупал у колхозов области картошку по 3-4руб./кг и перепродавал в торговые сети по 7-8руб. Почему же ленивые колхозы не занимаются продвижением продукции? Да потому что там собрались только те, кто заточен под плановую экономику. Есть план? Выполним! Надой повысим? Повысили (с доярками построже стали, хотя качественно не сдвинулись ни на шаг). Продадим продукцию по хорошей цене? А вот тут начинаются проблемы. Они привыкли, что к ним приедут, купят, дадут деньги и можно детям новый домик построить. Продавать же раскрученный продукт с имиджем и намеком на экологическую чистоту — это сложно. Они считают, что не их колхозное дело такими вещами заниматься. И начинают обивать пороги гос чиновников, что, мол, плохо всё и денег нет. Кредитуются, экономят на зарплатах, как следствие, получают рабочую силу с низкой квалификацией, не вкладывают деньги в производство. Ну и? К чему пришли?
    Я же про коренные изменения. Посмотрите на Южную Корею, Японию, США, Германию, Китай в конце концов. Люди там работают. А у нас ждут. И так последние 50 лет.

  9. Воффка:

    почитал-почитал и возник вопрос, о который разбиваются все доказательства — «и чё?» что хотел сказать автор? в чем суть-то? где выводы? автор за наших или за беляков?

  10. Елена:

    Александр — умный человек, пишет грамотно. Но, к сожалению, всё те же разговоры на кухне. А выбор мы делаем сами, когда не ходим на выборы, выбираем тех же, лишь бы не было хуже, переписываем протоколы, как надо сверху, лишь бы у меня не отобрали то, что есть, и т.д., и т.п.
    Но вот что интересно, в стране благоденствия Швеции никак не могут справиться с беспорядками в Стокгольме. Видимо, когда всё хорошо — это тоже нехорошо.
    Каждый день о новых технологиях слышим от президента, премьера и министров. Все понимают, понукают, что надо-надо, а лошадь не тянет.
    Александр, приятно вас читать, но всё-таки не обо всём вы знаете. Аграрии продают зерно дешевле в начале уборочной страды, когда цены низкие. Они вынуждены это делать, потому что есть сроки погашения кредитов, банки ждать не будут, а денег в колхозах после весенней посевной нет, горючка всё съедает и удобрения. Оптовая цена за литр молока в два раза дешевле литра солярки.
    Картошку в наших колхозах не выращивают. А фермер, который её растит в Заречье, по такой цене, которую вы указали, продаёт её здесь, никуда не вывозя, и даже дороже.
    Плана колхозы не придерживаются так, как раньше было, заявляют конечно определённые цифры в министерство, но рулят сами по потребностям и возможностям.

  11. Шаров Александр:

    Елена, спасибо за комплимент в квадрате.
    Я и не выделяю себя из общества, такой же кухонный работник, как и 99,99%.
    На выборы уже не хожу, потому что не вижу альтернативы. ЛДПР, ЕР, КПРФ, СР, Яблоко, Правое дело и т.д. А в чем разница? Прохоров, Путин, Медведев, Зюганов, Жириновкий, Миронов… В чем разница? Нет людей, за которых можно было бы голосовать. Кастинг жесточайший на входе в политическую элиту. Мне мама рассказывала, будучи председателем избирательной комиссии, Шуров (надеюсь помните такого молодого чиновника из Ворсмы. Сейчас он вроде глава Ленинского или Канавинского района) обзванивал все избирательные участки и искренне радовался в трубку телефона новости о своей победе на абабковском избирательном участке. Есть ли сейчас такие политики, чиновники… Наверно, есть, но, попадая в большую политику, получая доступ к большим деньгам, их духовность пропадает и появляется материальное начало — желание обогащения. Русский человек жаден до денег. Только стоит посадить его охранять и распоряжаться чужим, как следует незамедлительное разбазаривание всего в собственных интересах.
    Вы упомянули о Швеции, но примеров масса. Нигде нет здоровой общественной атмосферы. А всё потому, что счастья в условиях государства, границ, религии, отсутствия доступа ко всему необходимому быть не может. В Центральной и Южной Африке — голод (отсутствие средств у населения), в Северной Африке и на Ближнем Востоке — радикальный ислам, в Европе и Северной Америке — национальные и иммиграционные проблемы, латинская Америка — наркокартели, нефте-газовая и наркомафия, центральная Азия — производство и транзит наркотиков, Юго-восточная Азия — эксплуатация человеческого труда ввиду создания искусственного дефицита. Национализм, религия, денежная система и государство — то, что сдерживает развитие человечества. Пока всё это имеет место быть, человек не будет абсолютно счастлив.

  12. Воффка:

    Вы анархист? :)))

  13. Санёк:

    Александр!!! Вы не правы. Говорите хорошо,а мимодумно.Вы совершенно не владеите ситуацией в сельском хозяйстве.

  14. Фрося Бурлакова:

    Земли везде завались, только работай. Так ведь нет, всем подавай квадратные метры в Москве вместо того, чтобы иметь гектары в Сибири.

    • Аноним:

      Фрося, можно перед Богом тебя спросить- обработала ли ты , уважаемая хотя бы 25 соток???? Квадратные метры в Москве мне и за так не надо ——-тебе не понять……….

  15. Аноним:

    Болезнь не страшна — страшно не лечение. Пишут про с/х все кому не лень и ничего при этом не понимают . Прожила в Арзамасском р-не 45 лет и про лук » Арзамасский» знаю с пелёнок. Много могу про него РОДИМОГО рассказывать, но есть рамки. Поэтому главное — вырастит и ленивый, а ты продай и на будущий урожай задел сделай! Взяли гектар лука-севка (при этом муж-инженер, я программист) , но бедные -захотели подработать и ШО?????? Встали потом с урожаем на рынке в Москве и на Автозаводе —ау!!!! Где метны-типо полицаи????? Товар отобрали «ЗА НЕУПЛАТУ БАНДИТАМ», ГИРЯМИ В НАС КИДАЛИ И ПРОЧИЕ «хулиганские действия» — бросили всю землю…………………..

  16. Аноним:

    У много человека Фросей не назовут…………………

  17. Антон:

    Точно такая ситуация, как в СПК «Грудцинский», складывается и в СПК «Чутырский» Игринского района У.Р. Только в роли глав.буха у них незаконно избранный председатель Петр Ильич. Которого изгнали из районной администрации и он пролез обманом в председатели. А теперь устраивает беспредельщину над колхозниками.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Яндекс.Метрика